Thread by @SGechert

Kurzer Bericht auf Deutsch über unser (@heimbergecon + ich) neues @imkflash working paper: Stärken Unternehmenssteuer-Senkungen das Wachstum? Kurze Antwort: eher nicht! Wie kommen wir drauf? Thread: boeckler.de/de/faust-detai…

Zunächst einmal: das ist ein klassisches parteipolitisches Streitthema. Die @fdp fordert gerade massive Unternehmenssteuersenkungen.

https://twitter.com/nickscharioth/status/1392421661509623808?s=20

Die Parteien im Linken Spektrum wollen eher öffentliche Investitionen erhöhen.

In den USA hatte #Trump mit dem TCJA die U-Steuern deutlich gesenkt. Daraufhin wurde gefordert, dass man in DE nachziehen müsse. Jetzt will die #Biden-Administration die Steuern wieder anheben.

https://twitter.com/WhiteHouseCEA/status/1392944212010807296?s=20

Zum Paper: Wir schauen uns die verfügbare empirische Literatur zu dem Zusammenhang an. Das sind 42 Papiere, die uns 441 Schätzungen liefern. Dort findet man alle möglichen Ergebnisse: Unternehmenssteuer-Senkungen erhöhen, senken oder lassen die BIP-Wachstumsrate unberührt.

Bildet man einen ungewichteten Durchschnitt ergibt sich ein Effekt, so dass Senkung der U-Steuern um 10 Prozentpunkte das Wachstum jährlich um 0,2 PP anhebt – ein moderater aber statistisch signifikanter Effekt. Allerdings finden wir einen relevanten Publication Selection Bias:

Studienautoren + Journal-Editors haben eine Präferenz für Theorie-konforme +statistisch signifikante Effekte. Darauf kann man mit Meta-Analysen testen: eine Reihe von Tests findet identische Ergebnisse: Die Verzerrung führt zu einer Überschätzung des wachstumssteigernden Effekts.

Kontrolliert man dafür, dann bleibt von dem ursprünglichen Zusammenhang nicht mehr viel übrig. Der Koeffizient ist nahe 0 und statistisch insignifikant. Die Verzerrung sieht man sehr deutlich mit der Methode von Isaiah Andrews + @maxkasy:

Es ist in den Daten 4 bis 5mal so wahrscheinlich, dass ein statistisch signifikant (10 bzw. 5% Niveau) positiver Effekt von U-Steuer-Senkungen auf Wachstum publiziert wird als ein insignifikanter Effekt. Kurz unterhalb der Signifikanzschwellen häufen sich die Ergebnisse.

Wir kontrollieren außerdem für eine Reihe von Studieneigenschaften wie die Länderauswahl, die ökonometrischen Methoden, die Auswahl von Kontrollfaktoren, die Messung der Steuervariable und des Wachstums. Resultat: Der 0-Effekt bleibt bestehen.

Insgesamt scheint damit die Aufmerksamkeit, die Unternehmensteuer-Senkungen in der ökonomischen Debatte erhalten, übertrieben. Durch die U-Steuer-Senkungen wurde vermutlich der #Steuerwettbewerb angefacht, aber Wachstum wurde wohl eher nicht beschleunigt.

https://twitter.com/heimbergecon/status/1351060044285161478?s=20

CC: @heimbergecon, @sdullien, @D_Langenmayr, @jsuedekum , @YohannesBecker @AchimTruger
@BachmannRudi @PhilippaSigl , @Otto_Fricke
, @Lars_Feld , @FuestClemens , @W_Schmidt_
@MartinGreive @chris_breu @boeckler_de @IMKFlash

CC2: @CanselK
@mischrodi
@lisapaus
@AntjeTillmann
@FabioDeMasi
@Steuermythen @GustavAHorn

CC3: @SBachTax @MiriamRehm @tom_krebs_ @NadineRiedel2 @MariusClemens @ClausMichelsen @SvenjaFl @DBernhofer @MarterbauerM