@ElizabSalazar: «No es que en los medios se cumpla la línea editorial a "rajatabla". Dentro de los medios también hay batallas solitarias y silenciosas que las hacen algunos periodistas».
Puedes unirte al Twitter Spaces desde el siguiente link: twitter.com/i/spaces/1eaJb…
@jgodoym: «El caso de Willax es un caso que va más allá. No solo se ha convertido en nuestro "Fox News" sino también en nuestra "Fake news"».
@jgodoym: «En el mundo hay medios (Washington Post, NYT) que pueden decir sus preferencias políticas en la línea editorial pero su cobertura es equitativa. El caso peruano es "sui generis" porque no te dicen por quién van a votar, pero te dan información no equitativa».
@ElizabSalazar: «Al inicio de la pandemia hubo medios que no tenían algún especialista con quién consultar. Por ello, si bien las fuentes tienen que ser plurales, estas también deben ser idóneas y oportunas»
@ElizabSalazar: «[Lo que ahora vemos] nos debe dejar como reflexión el daño reputacional de los medios de comunicación. Los medios se sostienen en base a su transparencia. Minar este valor en los medios puede terminar en un impacto social y económico fuerte».
Sobre el centralismo en los medios: @jgodoym: «Resulta chocante cuando escuchamos "Lima y el interior del país". Hay un tema económico, también, cada vez se han reducido las corresponsalías. Incluso hay un tema de diversidad de voces y fuentes que es la excepción y no la regla».
@jgodoym: «Como ciudadanos debemos exigir mayor calidad a los medios tradicionales. Que los medios no crean que las personas escuchan pasivamente la información que se les da. [...] Nosotros debemos ser críticos con los medios, a través de la educación mediática».
@ElizabSalazar: «Si hablamos de medios de comunicación, debemos hablar también de una ciudadanía responsable que decide saber cómo se informan».
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Faltan pocos días para definir la presidencia. No te podemos decir por quién votar, pero sí podemos compartir algunas ideas sobre qué podemos hacer desde la ciudadanía para proteger la democracia.
Abrimos un hilo basado en un libro de Timothy Snyder que DEBES leer.
Una advertencia. El libro de Snyder está pensando en los peligros de Trump en Estados Unidos. Lo hemos aterrizado a nuestra realidad peruana y latinoamericana, apoyados en la literatura producida desde las Ciencias Sociales y Humanidades. (1-)
Dejamos 10 lecciones:
1. Acepta que no todos piensan como tú. Las fantasías de imponer un pensamiento único terminan hasta las huevas: con represión y terror. Aquellos que piensan diferente son rivales políticos, no enemigos mortales que son una amenaza para nosotros. (2-)
Sobre el Vraem: @alvaro_pastor03 : «Los comités de autodefensa en la época del conflicto armado interno se autorganizaron para tener el apoyo de las fuerzas militares.[...] Ellos logran replegar a las fuerzas de Sendero Luminoso».
¿La continuidad económica de Keiko Fujimori o el cambio propuesto por Pedro Castillo? ¡Ninguno! Una lectura al reciente libro del economista Piero Ghezzi nos sugiere que ambos carecen de respuestas para los problemas del Perú hoy.
Abrimos hilo 🧵
Aguanta, vale la pena aclarar que este libro no habla de la campaña electoral ni de planes de gobierno o propuestas. Tiene un diagnóstico más amplio. Pero su lectura es precisa para la coyuntura. Aquí usamos sus ideas, a nuestro estilo 🙃. (1-
Ghezzi dice que la derecha sigue apostando por soluciones fáciles en donde el Estado debe intervenir lo menos posible porque es ineficiente (¡pero piden que vacune rápido!). Su propuesta sigue siendo la misma, pese a que los problemas del país cambian. (2-
Un político desea la muerte de otro. ¿Es un "dice que me odia, pero na na na", "Mucho bla bla bla"? ¿Son "palabras, palabras, palabras", "tan sólo palabras"? NO. Según algunos estudios, este tipo de discursos pueden anticipar un declive democrático.
Abrimos hilo 🧵
En un reciente documento de trabajo, los académicos Seraphine F. Maerz y Carsten Q. Schneider estudian cómo los discursos públicos anti-democráticos pueden anticipar la caída de la democracia.
Hay dos tipos de discursos peligrosos. (1-
1. Encontramos un tipo de discurso público de tipo iliberal: nacionalista, paternalista y basado en valores tradicionales. Como en Hungría, el primer ministro Viktor Orbán sugiere que el futuro de la civilización occidental está en peligro por la migración de musulmanes. (2-
Desde Puente, recordamos con mucho cariño las recomendaciones de libros que hizo @elmorsa para complementar/mejorar algunos de nuestros hilos. Para un proyecto nuevo como el nuestro, siempre fue muy importante contar con sus comentarios y buena onda. ¡Muchas gracias!
@elmorsa también nos recomendó:
- Jacqueline Fowks – CHICHAPOLITIK, huellas y signos de la cobertura de la campaña electora apepweb.org/web/48-galeria…
- Catherine M. Conaghan - FUJIMORI´S PERU. upittpress.org/books/97808229…
- Martín Tanaka - LOS ESPEJISMOS DE LA DEMOCRACIA.
@elmorsa también mencionó este libro sobre el sur:
1. La década de la antipolítica (2000) - Carlos Iván Degregori.
El libro nos da luces sobre la denigración de la actividad política, al saltarse parte importante de ella: el logro de acuerdos, durante el régimen fujimorista.
2. El último dictador (2021) - José Alejandro Godoy
Una de las novedades de este año. El libro es una investigación
pormenorizada sobre el manejo de poder durante los 90's, década de
violencia, corrupción y autoritarismo.