Don't miss out the @IA4EE international conference #iaee2021online. I will be presenting an ongoing work about the relative role of different energy carriers and sources in a carbon-neutral future in the presence of #SectorCoupling this afternoon at 5 P.M. iaee2021online.org/programme_text
This is a revised version of a previous work (⬇️), where I changed several parameters that did not seem realistic regarding transport and heat sector technologies (and some supply and storage technologies' parameters as well): papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…
The method: This is a multi-vector energy system optimization model, where I considered gas, electricity, heat and hydrogen as energy vectors, considering continental France over a single weather year (2006 based on previous findings). Greenfield optimization #EOLES for 2050.
The main conclusions: 1) Social cost of carbon of 200€/tCO2 can lead to carbon-neutrality, where natural gas is eliminated from the primary energy supply 2) System is highly electrified but at least 20% of share for (renewable) gas 3) Very high share of Renewables (up to 100%)
4) Transport and heat sectors are highly electrified in a carbon-neutral energy system ⬇️
5) I studied availability scenarios (in the graphs you can see cost and emissions):
a) Renewables are the main enablers of the cost (electricity for low SCC and gas for high SCC) and emission reductions.
b) Nuclear power has marginal climate and economic benefits (green line).
6) I did some robustness analysis (to cost and demand level uncertainties) to propose a robust social cost of carbon and it is 300€/tCO2, but I won't present it today.
🏁The End.
Feel free to join the session in which I will present: Concurrent session 131 - Gas Economics⬇️
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Le gaz renouvelable🌱 (GR) est un gaz utilisable comme carburant, qui a des origines renouvelables, donc non-fossiles.
Le GR est considéré neutre en CO2 parce que son contenu de CO2 était soit déjà en air, soit censé être émis naturellement.
Les principaux gaz renouvelables sont: biométhane via la digestion anaérobique des déchets, biogaz à partir de pyro-gasification du biomasse ou méthane de synthèse (comme power-to-gas) avec du CO2 biogénique ou capté dans l'air (comme direct air capture). cegibat.grdf.fr/dossier-techni…
Le gaz renouvelable peut être considéré comme une solution durable s'il n'entre pas dans la compétition avec le secteur agro-alimentaire: parce qu'une demande élevée du GR peut limiter le potentiel des terres agricoles pour la culture. Mauvais exemple : 🇩🇪 energsustainsoc.biomedcentral.com/articles/10.11…
@seirl_@matflamm@120Flt@Fondapol En fait non. Le nucléaire ne stagne pas, il y a un learning raté négatif, et le nucléaire a profité des aides politiques énormément, en ce moment aussi les décisions de flamanville3 et 6 EPR2 sont complètement politiques, sinon il n'y a aucun intérêt économique. Sinon, un mix/
@seirl_@matflamm@120Flt@Fondapol Optimal avec 50% de baisse de coût pour nucléaire contiendrait peut-être une part pour le nucléaire (~20%). Et l'intérêt de modélisation est ici: on va dépenser 20Mds+100Mds (min) pour avoir une baisse de coût de 30%. Est-ce qu'il y a un intérêt ?
Oui, une fois 80% des EnR est/
@seirl_@matflamm@120Flt@Fondapol /est dépassé on aura besoin des options de flexibilité au delà des batteries (stockage long-terme). Alors le secteur privé est actif sur ses options et les marchés sont mondiaux, donc oui, la baisse des coûts de tout ça est assez certain. Alors pour le nucléaire pas le cas
Thread sur le raccordement et la connexion au réseau des parcs éoliens offshore⬇️
Commission Européenne (CU) dans sa stratégie à long-terme de décarbonisation prévoit 400GW de capacité installée des éoliens offshore en 2050. ec.europa.eu/clima/policies…
Selon WindEurope, ça veut dire
Beaucoup d'éoliens offshore veut dire beaucoup de GW-km de réseau (grid) offshore. Vous avez peut-être entendu parler du projet PROMOTioN. Selon ENTSO-E et CU, le raccordement et la connexion pour 100GW d'éoliens offshore en 2030 devrait coûter 100-150Md€ promotion-offshore.net/results/delive…
C'est cher. Il faut d'abord comprendre les technologies utilisées.
RTE dans son rapport sur le SDDR 2019 (P.164) explique très bien:
Il s'agit de post électrique en mer + poste intermédiaire de compensation + les câbles (sousterraines et sous-marines).
(1/x) J'aime beaucoup la façon dont @HuetSylvestre commence son article, avec une position très impartiale. On pourrait presque croire qu'il écrit un article objectif. Mais au fur et à mesure de la lecture, on se rend compte qu’en fait non, pas du tout.
Un fact-checking (x=25)👇
(2/x)
1.À propos du rapport de RTE/AIE (100% EnR), le coût sera "évidemment élevé".
Quelle source?
Les 2 premiers points (la robustesse du système électrique et la sécurité d’approvisionnement) sont étudiés dans les modélisations, on démontre le contraire.
Et pour les autres:
(3/x) Réserves opérationnelles:
Les coûts ‘capacitaire’ sont d'une importance marginale, même si on alloue une capacité de condensateurs synchrones égale à la production électrique (<1€/MWh). De même, le grid-forming n'est pas forcément cher (ex: batterie de ABB en Australie)!