1) Este es un hilo sobre la historia de la extinción de las cebras. La historia, por suerte, nunca ocurrió, así que no tiene la menor validez. Aclaración: es un hilo medio para nerds
2) Resulta que las cebras vivían tranquilas en la sabana, acostumbradas a correr en masa cuando detectaban un movimiento irregular en el suelo, los arbustos o el viento
3) Nadie se los había enseñado en la Universidad, no habían hecho posgrados sobre el tema en el exterior. Ni siquiera era que mamá cebra se lo explicaba a las pequeñas cebritas. Simplemente todos los hacían siempre así porque así vivían hace siglos en la sabana
4) Pero un día llegó una cebra (estudiante de doctorado de una prestigiosa universidad del Norte) y dijo, indignada, ¿por qué asustan de ese modo a las cebritas? Todos hemos aprendido que "correlación no es causalidad"
5) Pasó a explicar con bonitos gráficos en 3D que las irregularidades no necesariamente se debían a los predadores, que bien podía ser simplemente un cambio de viento, un inofensivo hipopótamo que bajaba a beber al lago o la flatulencia fecunda de los elefantes
6) Un grupo de cebras que solían usar mucho la kk en las redes sociales reprodujo las teorías de la estudiante, logrando convertir en trending topic al hashtag #noasustentealascebritas
7) Mientras las atribuladas cebras calculaban el p-value de cada variable de incidencia en las irregularidades detectadas, con patrones de parallel-trends y DiD (differences-in-differences), los tigres, leones y otros predadores se hicieron un festín de cebras en la sabana
8) Hoy, en el ficticio territorio de la fábula, quedan apenas unas 5 Cebras (+-2) que siguen evaluando la causa definitiva de las irregularidades, ya que han aprendido de la cebra estudiosa que "correlación no es causalidad"
9) Insisto: cualquier paralelo con la correlación entre presencialidad escolar y aumento de los contagios es apenas un acto de propaganda que busca convertir a mi inocente parábola en una herramienta de opresión de nuestres niñes... #vaderetrosatanas
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) A partir de las medidas anunciadas el jueves y de la circulación reiterada del término "intermitente", abro hilo tratando de explicar algunas de las ventajas, posibilidades y límites de los cierres intermitentes y planificados
2) Cuando se analizan las estrategias mundiales de lucha contra la pandemia, la más exitosa ha sido contener el ingreso del virus: cierre de fronteras y control de todo viajero, cuarentena obligatoria durante varios días (5 a 7) y liberación con PCR negativo cumplido el plazo
3) Tanto al inicio de la pandemia como cuando aparecieron variantes más contagiosas, se requería esta medida y cuesta entender (@AliciaCastroAR insiste cada día en ello) por qué no se implementa ahora en nuestro país, por ejemplo para impedir el ingreso de la variante india
1) Ante el crecimiento exponencial de la segunda ola, la posible circulación comunitaria de variantes más contagiosas y los inminentes anuncios de medidas, sumo algunas reflexiones sociológicas sobre la coyuntura en el siguiente hilo
2) En la idea de que se trata de una carrera entre el contagio versus la vacuna, hay tres planes posibles de acción para ganar tiempo: A) impedir la circulación comunitaria, B) cierres estrictos y cortos (15-20 días) o C) restricciones selectivas apuntando al eje de contagios
3) La opción D (no hacer nada y apostar por la inmunidad de rebaño, opción preferida de los economistas del establishment) ya mostró su fracaso en todo el mundo, algo que sabíamos desde la gripe española. Solo vale mencionarla p/recordar a sus responsables en los años por venir
1) Mientras vemos avanzar el colapso sanitario en Brasil y Paraguay y la vacunación avanza pero lento, surgen preguntas sobre cómo reaccionar si se inicia la segunda ola. Pareciera que no se podría hacer nada, pero eso NO ES lo que piensa la mayoría de los argentinos. Abro hilo
2) El Socpol de la @UNQoficial viene hace unos meses realizando estudios de opinión bien interesantes. Hace unas semanas me convocaron para sumar ideas a la última encuesta: Si fueras presidente... ¿qué harías si se comienzan a llenar las terapias intensivas por la segunda ola?
3) Resulta útil observar las respuestas. Contra la imagen dominante, el 40% opina que las medidas debieran ser muy estrictas y otro 23% avala los aislamientos intermitentes que junto a @RodrigoD_Castro, Ernesto Kofman y muchos otros propusimos en agosto
1) Un elemento que sirve para comprender el comportamiento social en pandemia es la dificultad creciente para aceptar el aplazamiento de la gratificación, algo que puede servirnos para analizar algo más tranquilos la cuestión de la vuelta a clases. Abro hilo
2) Branko Milanovic, economista serbio, ha analizado el rol de la impaciencia, en este artículo sobre el fracaso de muchas sociedades occidentales en la lucha contra la pandemia: letraslibres.com/espana-mexico/…
3) Aunque es interesante llamarlo impaciencia, en términos técnicos se vincula más a la infantilización de los comportamientos sociales que caracteriza esta etapa de la construcción de subjetividad y su expresión en la dificultad para aceptar el aplazamiento de la gratificación
1) Un tema importante q nos interpela hace meses es cómo explicar los comportamientos sociales en las crisis. Dado que han aparecido varias intervenciones "justificacionistas" o que acusan de "moralizantes" a ciertos planteos, abro hilo sobre norma, lazo social y responsabilidad
2) Toda sociedad se basa en la necesidad de crear normas para la vida en común. Esas normas pueden ser producto de la cooperación o constituir formas de opresión. Tanto centrarnos en lo segundo, los sociólogos hemos perdido de vista lo primero, q es constituyente del lazo social
3) Este conocimiento es ancestral. Las religiones, cosmovisiones y culturas se crearon para distinguir aquello que se puede hacer y aquello que no se puede hacer y el eje es que lo que no se puede hacer está prohibido porque daña el lazo de cooperación con los demás
1) Hermoso y fundamental debate en @c5n entre Jorge Geffner versus Carla Del Cueto y José Natanson con respecto a cómo manejar la responsabilidad e irresponsabilidad en relación a las conductas en pandemia
2) El debate se supone que era sobre "los jóvenes" pero Geffner destacó bien que no pasa por ahí, ya que son también jóvenes los residentes que con salarios miserables están a cargo de la atención de la población que luego de violar el lazo social lo reclama cuando se enferma
3) Me preocupa muchísimo una sociología conservadora, que establece como imposible modificar el comportamiento, que acusa de "moralismo" a cualquier cuestionamiento al individualismo cerril y que no imagina ninguna posibilidad de interpelación al sentido común del "sujeto"