«Prefiero informarme por los medios; me fío más de lo que diga un experto que de lo que lea en Internet, que ahí no hay control».
Quizá es porque te falta información de qué es HOY, salvo brillantes excepciones, un "medio".
Y por qué esos "expertos".
Dentro hilo. 🧵
1/30
Quizá es porque te falta información de qué es HOY, salvo brillantes excepciones, un "medio".
Y por qué esos "expertos".
Dentro hilo. 🧵
1/30
Hablo desde una experiencia limitada. Pero suficiente para:
⏩ Conocer sombras y luces.
⏩ Identificar criterios informativos y de otro tipo.
⏩ Diferenciar qué es manipulación y qué es información.
⏩ Y entender que casi nunca lo que se lee es por casualidad.
2/30
⏩ Conocer sombras y luces.
⏩ Identificar criterios informativos y de otro tipo.
⏩ Diferenciar qué es manipulación y qué es información.
⏩ Y entender que casi nunca lo que se lee es por casualidad.
2/30
Remontémonos unas décadas. Hasta la "edad dorada" del periodismo, cosa que he tenido la suerte de mamar en casa:
⏩ Un oficio con sueldos razonables, dentro de que este siempre ha sido un trabajo algo 'outsider'.
⏩ Y unos criterios profesionales a prueba de bombas.
3/30
⏩ Un oficio con sueldos razonables, dentro de que este siempre ha sido un trabajo algo 'outsider'.
⏩ Y unos criterios profesionales a prueba de bombas.
3/30
Esos criterios eran tan claros como infranqueables. Si los franqueabas estabas fuera.
⏩ La verdad es SAGRADA, las opiniones son libres.
⏩ El periodista NUNCA es el protagonista de las historias.
⏩ El ejercicio DEONTOLÓGICO es la mejor defensa del derecho a informar.
4/30
⏩ La verdad es SAGRADA, las opiniones son libres.
⏩ El periodista NUNCA es el protagonista de las historias.
⏩ El ejercicio DEONTOLÓGICO es la mejor defensa del derecho a informar.
4/30
Seguimos:
⏩ La objetividad es una quimera, y la HONESTIDAD el mejor camino para alcanzarla.
⏩ En periodismo NO existen favores. Si debes un favor, has muerto como profesional.
⏩ Hay DATOS de sobra. "Hinchar la perra" es delito: es tan feo como innecesario. Y "canta".
5/30
⏩ La objetividad es una quimera, y la HONESTIDAD el mejor camino para alcanzarla.
⏩ En periodismo NO existen favores. Si debes un favor, has muerto como profesional.
⏩ Hay DATOS de sobra. "Hinchar la perra" es delito: es tan feo como innecesario. Y "canta".
5/30
Hasta que llegan los años 90. Hasta que aparece una cosa llamada Internet.
Pero la culpa no es de Internet.
La culpa, si es de alguien, es del sector en su conjunto: directivos y trabajadores (entre ellos, las y los periodistas). En realidad confluyen varios fenómenos.
6/30
Pero la culpa no es de Internet.
La culpa, si es de alguien, es del sector en su conjunto: directivos y trabajadores (entre ellos, las y los periodistas). En realidad confluyen varios fenómenos.
6/30
Son los "locos años 90", segunda mitad.
Dinero fácil.
Y tramposo.
Las facultades escupen licenciados a espuertas.
Contratados como becarios SIN sueldo, o pasando por los respectivos masters de cada medio.
A llorar a la llorería. Aquí se viene a sufrir. Y a pagar.
7/30
Dinero fácil.
Y tramposo.
Las facultades escupen licenciados a espuertas.
Contratados como becarios SIN sueldo, o pasando por los respectivos masters de cada medio.
A llorar a la llorería. Aquí se viene a sufrir. Y a pagar.
7/30
Como en el poema de Niemöller, como los senior no eran recién licenciados, no les importó.
Así que alguien pensó: bueno, si tenemos a quien trabaje por cuatro perras mal contadas, ¿qué hacemos pagando sueldos de senior? Se inicia un desmantelamiento lento pero implacable.
8/30
Así que alguien pensó: bueno, si tenemos a quien trabaje por cuatro perras mal contadas, ¿qué hacemos pagando sueldos de senior? Se inicia un desmantelamiento lento pero implacable.
8/30
Si vas a desmantelar por completo una profesión que es más un sacerdocio que un trabajo, también tienes que revisar todo el código de valores sobre el que se asienta. Su fe. Que hemos visto en los tuits anteriores (3 y 4).
Todo, con la sordina de fondo de "Internet".
9/30
Todo, con la sordina de fondo de "Internet".
9/30
Así que uno por uno fueron cayendo todos los principios. Empezando por los más fáciles.
Empezando por el miedo: a no poder ejercer por "pequeñeces".
¿De verdad vas a oponerte a nuestra política editorial, a este encargo que viene "de arriba"?
¿Vas a arruinar TU carrera?
10/30
Empezando por el miedo: a no poder ejercer por "pequeñeces".
¿De verdad vas a oponerte a nuestra política editorial, a este encargo que viene "de arriba"?
¿Vas a arruinar TU carrera?
10/30
El segundo, pagar con la moneda de celebridad y la fama a cambio de la honestidad profesional.
"Si sigues el camino adecuado, puedes terminar como estrella del programa".
"Puedes ganar dinero. MUCHO. El que nunca osaste ganar".
Lucir palmito. Cuestionar lo justo.
11/30
"Si sigues el camino adecuado, puedes terminar como estrella del programa".
"Puedes ganar dinero. MUCHO. El que nunca osaste ganar".
Lucir palmito. Cuestionar lo justo.
11/30
Para que una operación así funcione, debes mantener (y reforzar) en sus puestos a algunos comunicadores reputados, que se lo han ganado a base de esfuerzo y sacrificio.
Son los "divos" que hoy conocemos en los grandes medios. No las estrellas. Los "divos". Los intocables.
12/30
Son los "divos" que hoy conocemos en los grandes medios. No las estrellas. Los "divos". Los intocables.
12/30
Niemöller: como a los divos no les afectaba lo que se fraguaba, tampoco les importó demasiado.
Así que siguió el desmantelamiento.
Internet trajo la prisa por contar historias.
La calidad daba igual: a rellenar, a hinchar la perra.
Adiós, periodismo. Hola, CLICKBAIT.
13/30
Así que siguió el desmantelamiento.
Internet trajo la prisa por contar historias.
La calidad daba igual: a rellenar, a hinchar la perra.
Adiós, periodismo. Hola, CLICKBAIT.
13/30
El siguiente frente en caer fue el de los favores.
Ya no es que sigas una línea editorial.
Se trata de que tus accionistas tienen intereses.
Y tienen amigos, también con intereses.
Y adversarios, que un día pueden ser socios.
¿Vas a jugar con las cosas de comer?
14/30
Ya no es que sigas una línea editorial.
Se trata de que tus accionistas tienen intereses.
Y tienen amigos, también con intereses.
Y adversarios, que un día pueden ser socios.
¿Vas a jugar con las cosas de comer?
14/30
En un mercado publicitario cada vez más atomizado (Internet), el cliente pasa a ser un bien de lujo.
El cliente no es el LECTOR (ojalá). Es quien paga la publicidad.
Y como en casi todo en la vida, quien paga, manda.
"Si no te gusta, cambia de oficio. Romántico. Soñador".
15/30
El cliente no es el LECTOR (ojalá). Es quien paga la publicidad.
Y como en casi todo en la vida, quien paga, manda.
"Si no te gusta, cambia de oficio. Romántico. Soñador".
15/30
"Este cliente bien merece una contraportada".
"Este cliente bien merece un reportaje".
"Este cliente, este accionista, este amigo, este enemigo… bien merecen un editorial, ¿o no?".
No es legítimo posicionamiento político. Es clientelismo. Es mercantilización. A ultranza.
16/30
"Este cliente bien merece un reportaje".
"Este cliente, este accionista, este amigo, este enemigo… bien merecen un editorial, ¿o no?".
No es legítimo posicionamiento político. Es clientelismo. Es mercantilización. A ultranza.
16/30
La profesión se debilita. Empieza a afectar a los "divos".
Incluso a los accionistas, porque "huele" a desinformación y la audiencia abandona cada vez más los medios.
Pero oye. Aún se aguantaba el tirón. Niemöller: mientras hubiera business, tampoco importaba gran cosa.
17/30
Incluso a los accionistas, porque "huele" a desinformación y la audiencia abandona cada vez más los medios.
Pero oye. Aún se aguantaba el tirón. Niemöller: mientras hubiera business, tampoco importaba gran cosa.
17/30
Si se dan la mano el clientelismo como modus operandi y el debilitamiento de los criterios profesionales, ¿qué puede salir mal?
Si usted tuviera los mandos del Poder Ejecutivo, y pudiera dar graciosos donativos a los medios en forma de "publicidad institucional"…
18/30
Si usted tuviera los mandos del Poder Ejecutivo, y pudiera dar graciosos donativos a los medios en forma de "publicidad institucional"…
18/30
… ¿Renunciaría a tamaña posibilidad de ejercer influencia? ¿A que no?
Demasiado apetitoso, ¿verdad?
Las instituciones lo invaden todo, "en apoyo a una actividad esencial".
A cambio, claro, de "favores".
A cambio de información OPACA.
"Esto no lo des. No conviene".
19/30
Demasiado apetitoso, ¿verdad?
Las instituciones lo invaden todo, "en apoyo a una actividad esencial".
A cambio, claro, de "favores".
A cambio de información OPACA.
"Esto no lo des. No conviene".
19/30
La falta de visión conduce a equivocarse de enemigo: "Internet" y "el lector, que se ha malacostumbrado".
Llega la dictadura de los titulares SEO, y la rabieta de los muros de pago.
Pero la crisis es previa. Era previa.
Y nadie la quiso, la supo o la pudo parar.
20/30
Llega la dictadura de los titulares SEO, y la rabieta de los muros de pago.
Pero la crisis es previa. Era previa.
Y nadie la quiso, la supo o la pudo parar.
20/30
Niemöller, again: entonces vinieron a por mí, pero ya era demasiado tarde.
Es decir: la pandemia.
Señor juez, a tenor de lo visto, prueba número 1: el Gobierno riega con "subvenciones" y desgravaciones fiscales por la caída de la publicidad vozpopuli.com/espana/gobiern…
21/30
Es decir: la pandemia.
Señor juez, a tenor de lo visto, prueba número 1: el Gobierno riega con "subvenciones" y desgravaciones fiscales por la caída de la publicidad vozpopuli.com/espana/gobiern…
21/30
Regar con publicidad institucional para apagar fuegos pandémicos tiene consecuencias.
Por supuesto que sí.
Señor juez, prueba número 2: hay que imponer un relato coherente, nada de salirse del guión. Lo cuenta @blancojuanm
22/30
Por supuesto que sí.
Señor juez, prueba número 2: hay que imponer un relato coherente, nada de salirse del guión. Lo cuenta @blancojuanm
https://twitter.com/BlancoJuanM/status/1378344730099130371
22/30
Y dado que llevamos décadas nutriendo las redacciones con profesionales mal pagados, acostumbrados a tragar, "tú sabrás lo que haces"…
Señor juez, prueba número 3: esto son lentejas, las tomas o las dejas. Lo cuenta @mianrey
23/30
Señor juez, prueba número 3: esto son lentejas, las tomas o las dejas. Lo cuenta @mianrey
https://twitter.com/mianrey/status/1392466019042697221
23/30
La hemeroteca, además, permite comprobar si ciertos titulares superan la prueba del algodón: ¿estaban justificados? ¿Sujetos a una información VERAZ?
Señor juez, prueba número 4: NO, no lo estaban. Esta prueba se la aporto yo, con la venia.
24/30
Señor juez, prueba número 4: NO, no lo estaban. Esta prueba se la aporto yo, con la venia.
https://twitter.com/alfonsopineiro/status/1391670306566201344
24/30
Hemeroteca que nos deja también algo inédito: llamar a expertos para predicciones que SISTEMÁTICAMENTE fallan, y que se les siga llamando… como "expertos" para que sigan haciendo predicciones (¿?).
Señor juez, prueba número 5. Con la venia:
25/30
Señor juez, prueba número 5. Con la venia:
https://twitter.com/alfonsopineiro/status/1388045181178503168
25/30
De ahí a la querencia por anunciar apocalipsis, exigir confinamientos, moralizar la crónica COVID… Hay un paso.
De ahí a la sucesión de variantes a cual más peligrosa aunque terminen siendo un bluff… Hay un paso.
De ahí a la desinformación más rampante… Hay un paso
26/30
De ahí a la sucesión de variantes a cual más peligrosa aunque terminen siendo un bluff… Hay un paso.
De ahí a la desinformación más rampante… Hay un paso
26/30
Frente a ello, Internet. Maravilloso. Peligroso.
Terreno para bulos, fakes, y teorías sin demostrar.
Pero también para desmontar a los medios “oficiales”.
Para exponer un modus operandi en el que es difícil que algo salga bien.
Con o sin “expertos”.
27/30
Terreno para bulos, fakes, y teorías sin demostrar.
Pero también para desmontar a los medios “oficiales”.
Para exponer un modus operandi en el que es difícil que algo salga bien.
Con o sin “expertos”.
27/30
Así que si alguien en tu entorno repite de forma machacona aquello de "tú qué sabrás, que te informas por Internet", ponle este hilo delante de los ojos. Invítale a leerlo. Que entienda que no está mejor informado/a solo por haber elegido fuentes "oficiales".
28/30
28/30
Porque leer esas fuentes exige conocer estos mecanismos para descodificar SUS mensajes.
Sin las claves para interpretar por qué se dice lo que se dice, que va más allá de "censuras" de millonarios o farmacéuticas malvadas, que son mecanismos internos, estará desarmado.
29/30
Sin las claves para interpretar por qué se dice lo que se dice, que va más allá de "censuras" de millonarios o farmacéuticas malvadas, que son mecanismos internos, estará desarmado.
29/30
Porque la información es, sobre todo, poder.
Y donde hay poder, hay guerra.
Y no se puede ir a la batalla desarmado.
Ni con una venda en los ojos.
Hay que ir. Se debe ir. Pero hay que ir con lucidez.
Conociendo el terreno, los recursos y al enemigo.
30/30 FIN
Y donde hay poder, hay guerra.
Y no se puede ir a la batalla desarmado.
Ni con una venda en los ojos.
Hay que ir. Se debe ir. Pero hay que ir con lucidez.
Conociendo el terreno, los recursos y al enemigo.
30/30 FIN
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
