先日、N数少なく、代わりに深く検討した論文から「感染はワクチン1回分の代わりにならない」「感染歴ありの場合、強く副反応が出る危険性あり(N=1/4)」を紹介したけど、今度のこれは逆に広く浅く

medrxiv.org/content/10.110…
医療従事者5万人を追ったこの検討の結論は、「感染歴ありワクチン接種なし」「感染歴問わずワクチン接種あり」ともに殆ど感染しなかったから、ワクチン接種は感染歴なしを優先しましょう。

感染者が出るまでサンプル数を増やしてないので有効性が算出できにくい点に考慮が必要。
チェコはAZワクチンを60歳以上に限定することを推奨。
AZとJ&Jは、血栓症懸念からシェアを少しづつ失って言っている。
reuters.com/world/europe/c…
これは後でちゃんと読む。
AZワクチンとファイザーワクチン比較で、AZワクチンには極く低頻度だが関連性のある血小板減少症、動脈血栓が認められる。
因果関係は示されたってとこか。

極く低頻度でベネフィットがコロナリスクより高くても、大量の人間に投与するなら
nature.com/articles/s4159…
その国の感染状況によってはベネフィットが低くなり倫理的問題があるだろう。とも思うが。
Amazonwww
fda.gov/media/149920/d…

実はグローバルなメガファーマではない日本の(あるいは世界各国の)製薬企業はGAFAの影に怯えています。
AppleWatchによる健康管理は24時間モニターできる時点で治験を高精度にするし、Amazonがネット薬局買収したりするし、そもそも販売網を世界に持つし…
それは置いといて

先ほど貼ったリンクはFDAが緊急使用承認したアマゾンのコロナPCR 検査です。
ちゃっかり手を出して来ましたね。
コロナをチャンスに在宅診療や処方薬の宅配など、ネット通信が重要性を増し、存在感を増すGAFA。

DxなどGAFAによる中堅企業の首刈りにしかならないのでは、と個人的には思っています。

bbc.com/news/business-…
これはもう多くの人がツイートしてるかな。
CDCがmRNAワクチン接種若者男性の間に起こる心筋炎が予想より大きいことに言及。因果関係はまだ証明されていません。
reuters.com/world/us/cdc-h…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with ramos2

ramos2 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @ramos262740691

13 Jun
ワクチンのベネフィット問題は考えるほど難しい。
以前(一号さんが)HPV2価ワクチン(サーバリックス)の重篤な副作用発生率とHPV-16,18感染(2価ワクチンの対象)率は同じで全国民接種のベネフィットがない話をツイートしてました。
sumatome.com/su/12982490263…
この中で厚労省かどこかの「ファクトシート」がサーバリックスがHPV-16,18しか相手にしていないにも関わらず全部の型のHPV感染率を出してベネフィットを誤魔化している。という話をしました。
こういうのが医療に不信感を呼ぶのでやってはダメなことです。

それは置いといて、
じゃあ生命倫理から
ワクチンのベネフィットを見積もるとどうなる?というと、マジで重篤な副作用はごく稀にでも出てはだめだということになりかねない。

先ほどの子宮頸がんの話だと、全国民がHPVのPCR 検査を健康診断だかでやって、感染者だけ治療・注意した方がいいということになる。

何故なら感染者は少なくて、
Read 7 tweets
11 Jun
ぶっちゃけ別の論文探してたのだが、今更目を通したので少しだけ。

・感染者の2%が感染広げてる疑惑
・無症状も有症状もウイルス量変わらん
medrxiv.org/content/10.110…
2%が感染広げてる疑惑は左の図。
ウイルス量とCt値の相関から、Ct値をウイルス量に変換→その集団の全ウイルス量を100%としたときCt18.2以下の人たち(2%)だけで90%達成できる。
まぁスーパースプレッダーはヤバいよと言うこと。
・右、症状関わらずウイルス量変わらん(無症状スーパースプレッダーいる) ImageImage
集団内のウイルスの90%が感染者の2%の人に保持されているのはまぁスーパースプレッダーがいる以上そうだろう。
この論文は別にゲノム解析して、ほら殆どの二次感染者は2%の感染者から来てた!と証明した訳ではない。
感染必要量があれば感染は成立する。
ウイルスが100倍あっても2人にしか会わなければ
Read 10 tweets
11 Jun
ワクチン接種会場がガラガラ。
これはすごく懸念している。
リンク記事は対象年齢を広げたらまた埋まりだした。とあるが、それはその年齢層の受けたい人が殺到するからで。結局想定以上に人が来なかったことに変わりはない。

news.yahoo.co.jp/articles/0fc99…
わざわざ1ヶ月先の予約を取り消してでも集団接種会場に行かない、ということなら良いのだが。

これで対象範囲を広げても少しするとまたガラガラになる様だと、思った以上にワクチン接種希望者が少ないことになるだろう。それはヤバい。

もちろんワクチンは強制じゃないし、
僕は審査報告書の内容紹介しながら「結局1年で開発したワクチンってこと。そこは理解して打ってね」と言ってきたが、それは理解して打って欲しいからだ。

欲を言えば「審査報告書の分かんない部分はちょっと調べたりして理解してから受ける」くらいの知性が個人的な希望。

やだ。分かんない。なら
Read 14 tweets
10 Jun
オリンピックは大規模都市でしか開催できない赤字イベントである。リオ、東京、パリ。
ではなぜ皆そんなに赤字イベントをやりたいのか?

国民の税金をトモダチ企業に渡してキックバックを貰い懐に入れる絶好の機会だからだ。
証拠>パソナ
東京オリンピックでは税引率5%で多額の税金をロンダリング
できるつもりだった政治家たちがたくさんいる。ギリギリまでやらないと平等じゃない。
#オリンピックはマネー・ロンダリング
に過ぎない。

そしてご褒美として金メダルを取った選手は一生が保証される。金銭的に。だから皆金メダルが欲しい。私利私欲である。
だってスポーツ観戦で希望なんか湧くか?
あいつらの言ってることとことん変だぞ。
もし「オリンピックで将来の夢が決まりました」と生徒が言えば、教師は「自分の実力を見ろ」と諭すモードに入るだろう。

スポーツ観戦は、アドレナリンを一時的に分泌するためのエンタメでそれ以上でもそれ以下でもない。
平和?どーでもいいが本音だろ?
Read 5 tweets
30 May
いや、中身が酷過ぎて脱力して、そう言えば論文の中身とかDiscussion全然紹介してなかったんだけど、皆がこの酷さに気付いて補足して下さっているのでラッキー。

AZワクチンの副作用がベクターへの免疫反応を主に語られてきたと思うんだけど、それが変わるかもしれない事態。
ベクターに対する望まない免疫反応を疑うより、ガッツリ入ってる不純物(製造工程で本来除去されるもの)を疑った方が合理的かもしれず、
まずは各ロットの不純物分析と副作用報告を合わせて相関を解析か

news.yahoo.co.jp/articles/c70f4…
あ、これの話ね。
まぁ論文の中身紹介するも何も筆者らが「おいおいAZさん、以前出してた文献と偉い違うなぁ」とResultに書いてる様にもう写真見せる方が早い。

左:たぶん申請資料でも引用しただろう製造工程で取り除ける説明論文

右:現実

Read 9 tweets
29 May
改めて用語を整理しなければなりませんが、ワクチンを接種して遺伝子が傷付く可能性はあります。
モデルナの小核試験は陽性であり、ファイザーは非実施です。
「mRNAが取り込まれる」みたいな妄想にはまぁまずないっしょと言っていいですが、新規アジュバントなどワクチンに含まれる化学物質は別です。
モデルナの陽性は用量反応性が無かったと記載されてますが、その様な場合、陽性になったあたりで細かく濃度ふって再試験すれば、

・用量反応性のある陽性が出る→小核試験陽性
・今度は陰性になる→ただの試験のブレ。陰性

のどちらなのか、だいたいハッキリします。
少なくともそこのデータがない
今の段階で言えることは、現状、小核試験(遺伝毒性試験)で陽性は報告されてますが?
となります。

まぁ『「mRNAワクチンは、」と書いた通り一般論を述べただけで、ワクチンに含まれる化学物質については適切に試験しましょうというのは当たり前です。』とでも言うんだろうな、とは思いますが。
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(