இது திராவிடர்கள் பயன்படுத்தும் யுக்தி.. அதாவது எதிர் தரப்பின் மிக மிக பலவீனமான கூற்றுகளை முன்னிறுத்தி அதை துவம்சம் பண்ணுவது. பேரிடர் எல்லாம் பிரச்சினை இல்ல புரோ.
ஒரு மதசார்பற்ற அரசு, ஒட்டுமொத்த இந்துக்கள் மீது இல்லாவிட்டாலும் பார்ப்பனர்கள் மீது காழ்புணர்ச்சி கொண்ட அரசு.. இத்தகைய புரட்சியை செய்ய கூடாது.
என்னத்த இலக்கியத்தை படிச்சு... எந்த சட்டம் இயற்றினாலும் அது எல்லா மதத்திற்கும் பொருத்தமாக இருக்கவேண்டும்.
"நீங்க மொதல்ல போங்க சார் நான் அடுத்த வண்டில வாரேன்.."
"இது எங்க ஊடு..நான் ஒட்டடை அடிக்கிறேன்.." என்னய்யா கோமாளித்தனம்? நாடா இது? 😂😂😂
👉ஏன் என்பார் இல்லை
🤜எடுத்து பார்ப்பாரும் இல்லை ..
"எவென் சிந்திச்சான்" 😀😀(பெரியார் டயலாக் எனக்கு பிடித்தது இதுவே)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Let me guide y'all through this @TheHindu trickery.
If picked on defamation (IPC 499) truth is a defence.
If picked on anti fos sections (IPC 153,505) truth is NOT a defence, in fact truth is THE aggravating factor, because "Truth can promote feelings of ill-will even more"
This is actually the most alarming factor in the whole #IdeaOfIndia free speech jurisprudence. "causing provocation to riot" must be an affirmative 'call to riot' not a riot in reaction to what someone said.
Next both in IPC 295 and IPC 505 what is alarming is that the idea of "Truth being an aggravating factor rather than absolute defence"
The offence is 'feelings of ill will' - lies cant do that. Only truth can. Hence true speech = punished.
✅அனைத்து சாதி அர்ச்சகர் ஆகலாம் என்கிற கோரிக்கை வலுவானது தான். பார்ப்பனர்கள் மிலிட்டரி சேரும் பொழுது.. மற்றவர்கள் அர்ச்சகர் ஆக கூடாதா?
(சிவாச்சாரியார் தனி வகுப்பு என்று நான் அறிவேன்.. இருப்பினும்)
so I probed some ppl on free speech they came up short.
A very hard identity based ideology that rides on defamation, their entire corpus of literature is nothing but canards and defamation, can only be defeated by full and scathing free speech in the reverse direction.
any factual defamation must of course be prosecuted but not by political parties , but by the descendants and trustees of that legacy.
any 'wrong opinion' or 'disrespect' is not actionable at all by anyone. Particularly of political leadership who themselves do not think twice to abuse like 'B dogs..' even Ivy League" PTR uses 'rabid dog' for HRaja - that is the current bar of discourse in #D
இது போன்ற அதிரடி பரபரப்பு மாற்றங்கள் பல தலைமுறைகள் தமிழ் இந்துக்களுக்கு நிர்வாக சுதந்திரமும் அதனால் கிட்டும் நல்லிணக்கமும் உண்டான பிறகு அவர்களாகத் தேர்ந்து சரியெனப் பட்ட அளவிற்கு செய்யவேண்டியவை..
ஒரு கொச்சை பேசி, கடவுள் மறுப்பு, இந்து மத வேத மத எதிரி.. முரட்டுத் தனமா இப்படி திணிப்பதை சுய மரியாதையுள்ள எந்த தமிழ் இந்துவும் ஏற்றுக் கொள்ளமாட்டான். 🔥🔥
what do you think of this from Tamilnadu? should this be protected speech? what is the nature of this - is this a mere 'opinion' ? @vikramhegde79@TweetinderKaul
Imagine ideological leadership of an Indian state accusing Israel of Malegaon. Of calling themselves (nonbrahmins) as 'sons of prostitutes' merely in reaction to a private act of wearing some religious marker such as a thread.
OK. looks like 153(A) , 504, 505, and Sec 67 of IT Act. the full spectrum of criminalizing free speech is pressed here. A big issue right now in TN cc @TweetinderKaul
Sec 153(A) has a #TamizhBrahmin exception baked in. This is extended to Sanathana Dharma an oblique reference to Hindu.
Every speech of Subavee Nellai Kannan #D and Karu Palaniappan is a potential 153(A) crime .. yet that is allowed.
Real issue with that two bit rowdy saattathorai is he barged trespassed into a private property and intimidated owner into making a type of confession. Rowdy is now arrested on flimsy charges in this FIR..