Thread by @NicolasVdrines1

1/13- «Une épidémie importante est malgré tout attendue chez les enfants, contribuant à l’infection des parents non protégés»

=> ceux à risque (âgés) sont vaccinés ET protégés à 95%

=> l’étude de Pasteur ComCor n’est pas fiable, THREAD sur cette étude

hal-pasteur.archives-ouvertes.fr/pasteur-031558…

2- Cette étude sur les
«  COMPORTEMENTS ET PRATIQUES ASSOCIÉS À L’INFECTION »
a 2 parties.

La 1ère analyse la SOURCE de contamination des positifs.

Celle-ci est intra familiale dans 15,2 a 24% des cas.

3- Dans ces 15,2 a 24%,
un enfant est cité comme étant la source pour 24,7 à 33,2% des positifs.

Notons que ce % est beaucoup plus faible que celui qui concerne le/la conjoint(e) (environ 60% des cas).

4- La source de contamination des adultes par les enfants est donc

=> d’environ 6%
(à peu près 29% de 20%)

=> les mineurs sont donc une source de contamination très faible pour les adultes

Cela appuie l’expertise du 30 mars 2021 d’Alice Desbiolles, médecin épidémiologiste

5- Ajoutons que ces positifs sont pour plus de 60% des cas des femmes
donc habituellement davantage en contact avec les enfants que les hommes

=> Si les enfants sont à risque, le risque est majoré dans cette étude.

6- 2eme partie de l’étude

Les cas positifs sont comparés à un groupe non positif avec une similitude sur SEULEMENT 3 points: l’âge, l’origine géographique, le sexe

Et il y a SEULEMENT la moitié des positifs qui a un groupe comparable… un biais important. On est loin d’un RCT.

7- Ensuite il y a 2 manière de sonder.
=> les volontaires positifs répondent a un questionnaire car ils ont du temps (ARRET DE TRAVAIL)
=> les non positifs, sollicités par un institut de sondage, auquel on a souvent PAS LE TEMPS de répondre SI on a des ENFANTS ou un TRAVAIL

8- Ainsi il n’est pas illogique de voir ces chiffres :

=> chez les non positifs il y a
20,6% de célibataires
et 34,8% avec 2 personnes dans le foyer (couple sans enfant..)

=> Chez les positifs, c’est
15,3%
et 28,9%

9- Pasteur en conclut que d’avoir des enfants présente un risque car le % de positifs avec enfant est plus important.

Mais

plus il y a d’enfants dans le foyer,
moins la personne sollicitée pour le sondage répondra.
GROS BIAIS

Et association n’est pas causalité…

10- Pour Pasteur, il serait parfois préférable d’avoir un enfant…

Car l’étude montre que d’avoir un enfant à l’Université serait PROTECTEUR.

11- Pour Pasteur,

prendre le BUS,
le TRAMWAY
ou le TRAIN

serait PROTECTEUR.

Bah oui c’est bien connu.

12- Pour Pasteur,
être PROFESSEUR serait PROTECTEUR.

Les enfants augmenteraient le risque et ce risque serait plus grand s’il y a bcp d’enfants.

=> Mais pour les profs, 30 gamins, 7h/ jour, ça les protège.

Logique.

13- 2eme partie peu fiable

Retenons que les enfants sont rarement la source de contamination des adultes: environ 6%

Dans près de 94% des cas, les contaminations seraient entre adultes

=> D’après ces données de Pasteur, l’intérêt de vacciner les mineurs est quasi inexistant.

14- Enfin plusieurs études montrent que les enfants ne sont pas un risque important de transmission
(tweet ci-dessous à dérouler).

https://twitter.com/NicolasVdrines1/status/1394188408424128512