"Alt right" : j'entends de plus en plus souvent cette expression dans la bouche de journalistes. Je sais que leur intention est bonne. Mais je leur dis : cette expression n'est pas polie. Eh non. 1/4
A la place, dites : "extrême droite" ; "fascistes". D'une façon générale, les journalistes sont de moins en moins alertes, je sais. Or je peux vous dire que cela fait une énorme différence sur la vigilance politique de vos lecteurs. 2/4
Ne dites pas "RN", mais "parti du raciste qui torturait des gens avec un couteau SS". Parlez comme les personnes lucides que vous êtes, à coup de "néo-nazis". Pas de "ni-ni", que des "alliés de l'extrême droite". 3/4
Enfin, c'est à vous de nous montrer que vous vous intéressez à un journalisme clairvoyant : vous devez ÉVIDEMMENT avoir passé des heures sur leurs pages facebook, bien connaître leurs propos, les photos de quenelles, les bras tendus, etc. 4/4 FIN.
Je viens de discuter avec un journaliste : "polémistes", ce n'est pas mieux. Tout simplement parce que ce n'est pas vrai. Dire "ignorants terrifiés qui haïssent la différence et fétichisent les dictateurs", c'est nettement mieux. Pourquoi aucun prof ne leur apprend ça ???

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with François Malaussena

François Malaussena Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @malopedia

13 Jun
Pourquoi elle le fait pas dès maintenant ? Elle préside la région, elle peut le faire demain. C'est purement et simplement du chantage électoral.
PS : tiens c'est marrant, là quand il s'agit d'annuler de la dette, d'un coup il y a du monde... 👀
Valérie Pécresse ment. La surprise est : maximale.
Read 5 tweets
23 May
@GDarmanin Bonjour à tous, aujourd'hui, petit cours de droit : pour qu'il y ait diffamation, il faut qu'il y ait l'imputation de faits (sinon ça relève de l'injure, pas de la diffamation) portant atteinte à l'honneur ou à la considération.
@GDarmanin Dans ses propos, Audrey Pulvar décrit des faits et elle donne des opinions.
@GDarmanin Les faits décrits portent-ils attteinte à l'honneur ou à la considération des policiers concernés ? Dans la mesure où ils défilaient avec l'extrême droite pour faire pression sur la justice, je trouve personnellement que oui... mais ce qu'on en pense importe peu, car...
Read 18 tweets
12 May
C'est chaud d'être députée européenne et d'étaler sa médiocrité en maths et en économie comme ça 😳

Allez, petit fil rapide, let's go expliquer les pourcentages à une ancienne ministre : pourquoi la croissance de la France est-elle aussi "bonne" en 2021 ? ⬇️
(Avant tout, petite archive, parce que j'ai peur que son tweet disparaisse rapidement)
Donc :
-Imaginez qu'en 2019, vous ayez reçu 100€ de salaire.
-Parce que c'est la crise, votre salaire 2020 a baissé de 10€ : il a été de 90€.
-Quelle évolution ? La formule est simple : variation/salaireHier = -10€/100€ = -10%.
Read 14 tweets
11 May
Article 1er du PJL gestion de la sortie de crise sanitaire rejeté 108 à 103 😳. Votes contre du Modem, mais ils avaient prévenu, comment la majo a pas prévu ? Fiers d'être amateurs...
Ca va chier sur les boucles telegram de la majorité. Guerini doit vivre sa meilleure vie...
C'est marrant comment dès qu'un vote d'un truc du gouvernement passe pas, on reçoit dix pushs d'articles de tous les médias de France, mais quand l'opposition arrive à faire passer un truc on reçoit rien...
(Alors que dans l'un et l'autre cas, le gouvernement finira par gagner ensuite. En l'occurrence ça passera par une seconde délibération (on revote) à la fin de l'examen du texte.)
Read 7 tweets
11 May
Rappel aux idiots dissertant sur le voile (alors que c'est moins le sujet que le fait que LREM colle au FN, mais bon) : les abbés Pierre, Laudrin, Gayraud, Hulst, Dupanloup... ont siégé à l'Assemblée, certains en soutane. Et comprenez pourquoi ils ont pu :
(Et puis c'est pas comme si un cinquième des députés de la Constituante étaient du clergé)
Nicolas Cadène a rappelé les règles pour les élus. Une femme voilée candidate, on en pense ce qu'on veut, mais ce n'est absolument pas illégal.
Read 5 tweets
10 May
Et entre 40 et 60% des militaires, selon les enquêtes, votent pour elle aussi. Si en 2022, elle prétend avoir gagné, comme Trump, et les appelle à lui donner le pouvoir, on va pas rigoler. Si elle gagne et qu'en 2027 elle veut pas le rendre, on va pas rigoler non plus.
NB : c'est le point précis qui fait que quiconque vous dit que Mélenchon est aussi dangereux que Le Pen est un gros gland : il n'a pas la moitié des forces armées du pays à ses ordres. Il voudrait se transformer en Staline qu'il ne le pourrait pas. (Et je vote pas pour lui)
C'est franchement surréaliste de repenser à moi, il y a 2-3 ans, disant "il faudra qu'on règle ce problème des militaires et policiers qui votent à 50% pour un parti, ça pourrait devenir un problème un jour" en pensant que "un jour" = dans les 40-50 ans.
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(