Share this page!

Pieter Borger Profile picture
Twitter logo
16 Jun, 4 tweets, 1 min read
Earlier, I reported that 30-50% of the positive signals generated with qPCR tests do not show SARS-CoV-2 sequences after sequencing the PCR products. It took a while, but now the paper showing this is online:

researchinfotext.com/article-detail…

It took so long, because...
...the first journal, which had already approved the paper for publication after peer review, was afraid that there might be repercussions from the pharmaceutical angle.

Luckily, Dr Lee is not afraid to expose the science behind SARS-CoV-2 PCR test.
A diagnostic method that produces 30-50% false positives should be removed from the market, immediately.
It's only usefulness is to cause a PCR-demic.

Or as repeatedly argued: back to normal? Stop testing!
Also see:
dnalymetest.com/images/IJGeria…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Pieter Borger

Pieter Borger Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @BorgerPieter

Pieter Borger Profile picture
16 Jun
Earlier, I argued that all RNA's can be put back in the DNA via activation of RT and INT present in LINEs. It was one of the reasons LINKEDin deleted my account.

Now, another mechanism is found:

focus.de/gesundheit/new…

What holds for RNA virus also hold for mRNA vaccines.
The idea that RNA can be put back in the genome is simply not very well known by virologists and pharmacists who develop RNA vaccines. This is because they learn that the LINEs are junk DNA, which does not have function. In the meantime, it was found that LINEs are functional.
They function as genetic switches and are active in early embryonic cells to control gene expression. Later in life the act as alternative promoters and enhancers for gene expression in developmental processes.
Read 6 tweets
Pieter Borger Profile picture
10 May
Very interesting read. Every RNA molecule can potentially integrate in the genome because the two enzymes required to do so Reverse Transcriptase (RT) and integrase (INT) are 1000-fold present in our genome.

pnas.org/content/118/21…

scinexx.de/news/medizin/c…
I presendet my hypothesis on Linkedin. Next, my account was removed and I was banned:

Still, my view is now confirmed by other scientists:
Any RNA, including RNA viruses and RNA vaccines, can integrate in the genome through RT and INT activity.

QED
"It is conceivable that these viral proteins produced by our own cells then act like a kind of internal vaccination, helping our immune system to recognize and fight the pathogen, the researchers speculate....
Read 5 tweets
Pieter Borger Profile picture
2 May
"The sceptics strike back..."

Hoe kun je iemand proberen buiten spel te zetten als je geen wetenschappelijke argumenten hebt om zo iemand te verslaan?

Deze vraag houdt de sceptics met name bezig. Omdat ze geen schijn van kans hebben de wetenschappelijke discussie te winnen,...
...hebben ze mijn hele leven uitgegraven. Ik ben dit gewend want ik lever al sinds 2009 harde strijd met de sceptics omdat ze dogmatisch zijn en de wetenschappelijke vooruitgang belemmeren.

Eerder schreef ik dat ik twee keer in een ernstige wetenschapsfraude was verwikkeld.
De eerste keer was in Groningen, waar ik de AIO, waarbij ik afstudeerde, ontmaskerde als een notoire wetenschapsfraudeur. Hij werd ontslagen. De tweede keer was in Basel, waar mijn professor patienten en data uit zijn duim zoog. Na een jaar had ik een hele stapel bewijs.
Read 15 tweets
Pieter Borger Profile picture
30 Apr
Zomaar even een stukje uit "De Hond, die eieren legt", een duitse bestseller van twee gepromoveerde wetenschappers die de hedendaagse wetenschap aan de kaak stellen en bijzondere aandacht hebben voor misinformatie:

@mkeulemans @pjvanerp
"De jacht op statistische significanties leidt tot een stortvloed van nutteloze publicaties, waardoor werkelijk belangrijk onderzoek moeilijk te vinden is of zelfs helemaal begraven wordt. Aangezien zulke desinformatie het onderzoek aanzienlijk belemmert, moet om...
...wetenschappelijke en, in het geval van klinische studies, ook om ethische redenen een veel hogere norm worden gehanteerd voor de uitvoering en evaluatie van studies. Als onze huidige onderzoeksinspanningen werkelijk moeten leiden tot vooruitgang,...
Read 7 tweets
Pieter Borger Profile picture
30 Apr
Nog even @pjvanerp stukjes die hij op Kloptdatwel publiceert doorgelezen. Hij schrijft over het NL artsencollectief:
"Hun stelling dat ‘mensen na een volledige vaccinatie 0,8 % minder kans hebben om een besmetting op te lopen’ is daarom een grove leugen."
Dit toont dat @pjvanerp of geen verstand heeft van data analyse, of ons willens en wetens bedriegt.

Het artsencollectief heeft wel degelijk gelijk, want zij presenteren de data op een andere manier dan Big Pharma dat altijd doet om hun waren aan te prijzen.
Het NL artsencollectief presenteert de data als % van het totaal, terwijl het % van Big Pharma een resico-reductie toont (zoals ze dat altijd doen). Dit is een welbekende statistische truuk om medicatie te verkopen. Zij hebben een hele trukendoos tot hun beschikking,...
Read 6 tweets
Pieter Borger Profile picture
29 Apr
1/4 A year ago, I wrote in my deleted Linkedin account that over time SARS-CoV-2 would become less lethal. The link today by @Marc_Veld:

"COVID-19 Is Getting Less Lethal...There is no question that you are less likely to die from COVID-19 if you catch the disease now..."
2/4...than if you caught it in April 2020."

The natural course of viruses is downhill. You do not have to worry about UK-mutants, Brasilian and South-African variants, or the new Indian danger (yesterday on the German televisison) ...
3/4....because of genetic entropy, i.e. the sum of mutations in genetic code is always degenerative. Viruses will thus always be 1) less lethal and 2) more infectious.

In a year from now the virus will be like a common flue.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @BorgerPieter has new unrolls!

Check out other threads from @BorgerPieter!

Read all threads by @BorgerPieter

:(