Bruselas aprueba con “10 sobresalientes y un notable de Bruselas al plan español para los fondos europeos” eldiario.es/1_7ac568 vía @eldiarioes
Es normal, el documento básicamente aplica las recomendaciones para España del Semestre Europa.
Nos informan de que han recortado las cantidades previstas para España inicialmente ¿se acuerdan de los famosos 140.000 millones? Ya avisamos que este año llegaba poco y tarde.
Por otra parte el dinero no viene de Europa, viene de los Estados, la CE solo hace una colocación que tenemos que amortizar con mayores aportaciones al presupuesto de la UE.
Los Estados del Norte han recortado sus aportaciones
Lo que llega a los estados a lo largo de la vida del programa Next Generation es demasiado poco y demasiado tarde. Haríamos mejor confiando la recuperación a un plan financiado desde nuestro propio Estado.
Next Generation profundiza en el proyecto neoliberal de la UE en un proceso cada vez menos democrático y más elitista en el que las Cortes hacen el papel de meros sancionadores. Las decisiones se toman en la Comisión y el Conservadurismo.
Estamos en pleno proceso de reconfiguración del Estado Español. Tras su completo vaciamiento avanzamos hacia un modelo de capitalismo de consultoría y privatización de la función pública.
En definitiva, ni de esta crisis ni de la de 2008 han extraído lecciones las élites europeas. Mientras tanto las ministras de UP parece que no se enteran de qué va la vaina.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
El Gobierno cree que en las próximas décadas habría que valorar el aumento de la edad legal de jubilación eldiario.es/1_795d4b a través de @eldiarioes
Fíjense en el subtítulo "España es el segundo país con menor tasa de trabajadores a partir de los 65 años". ¡España es seguramente el país con menor tasa de trabajadores en cualquier tramo de edad!
Si llevas desde los 57 años en el paro el gobierno te regalará otros dos más.
Las cortes de León celebradas en 1188 fueron el primer parlamento de la historia con participación ciudadana. Las cortes españolas son herederas de ellas.
Se celebraron porque el rey Alfonso IX quería aumentar los impuestos para financiar la guerra contra los musulmanes. "La clase ciudadana exige como contrapartida el poder regular el gasto de la corona."
El origen de los parlamentos es un pacto entre corona y ciudadanos de las ciudades castellanas en las que estos tienen la potestad de aprobar los impuestos.
Este análisis adolece de un serio problema que lamentablemente es generalizado en la izquierda: esa fijación porque la presión fiscal es más baja en España que en Europa. Abro breve hilo para explicar por qué es contraproducente:
1. Se acaba convirtiendo el aumento de la presión fiscal en un objetivo. Pero eso es sólo un guarismo. ¿Por qué debe ser la recaudación en % del PIB un objetivo? Eso no nos dice nada acerca del bienestar de la población.
Es una simplista asociación “estados escandinavos-mayor bienestar-más impuestos”. Parecería que para mejorar el bienestar en España bastaría con aumentar los impuestos.
Curioso argumento contra la TMM: es mejor que los políticos no la conozcan no sea que entiendan el poder que tienen entre manos y -glups- dejen de gobernar en beneficio de las oligarquías.
Las élites sacan a relucir su auténtica naturaleza gracias a su ataque a la TMM. Demostramos que los argumentos neoclásicos no son científicos sino que tratan de despolitizar y reservar el proceso de toma de decisiones sobre movilización de recursos a una estrecha oligarquía.
Según esa línea de razonamiento es mejor que las decisiones presupuestarias las adopte un colegio de tecnócratas ilustrados (despotismo ilustrado del siglo XXI) que sabiamente asigna los recursos en interés del pueblo pero sin el pueblo.
Es un ejemplo clásico de falacia o argumento de hombre de paja en el que se da la impresión de refutar un argumento, pero se hace a través de una idea que no va en la línea de argumentación de la discusión, por lo que no se refuta debidamente el tema de fondo.
La falacia del Hombre de Paja posee el siguiente esquema lógico:
A afirma p
B critica a A por afirmar q (distinto de p)
Por tanto, la afirmación de A es falsa
El plan de recuperación, transformación y resiliencia (PRTR) tiene un presupuesto de 70 millados € entre 2021-2023. Eso sale a un 2% sobre el PIB de media anual. Y eso sin considerar el efecto de los nuevos impuestos.
Memento: el PIB cayó en volumen un 11% en 2020.
El PRTR destinará al 7% de ese presupuesto a I+D, o sea el 0,14% del PIB de media anual.
Memento: el gasto español en I+D está por debajo del 1,3% del PIB y tendríamos que estar apuntando al 3% del PIB.
El PRTR pretende crear más de 800.000 puestos de trabajo en sectores de futuro (algún día me gustaría ver un plan que propusiera crear empleo en sectores sin futuro).
Memento: hay 3,7 millones de personas desempleadas en España (oficialmente).