Thread by @JordiMasFont

ESPAÑA, ESPAÑA… Y si los españoles se dieran cuenta de lo que es España?

1-. En general me encuentro poca gente, en Esp, que sepa algo de historia. La gran mayoría conocen lo que han oído en declaraciones de alguien: Que España es milenaria. Evidentemente caen en la gran trampa de la manipulación…Confunden un término que fue geográfico con el estado.

2-. Es algo que se puede contrastar en cualquier facultad, el estado español nació, oficialmente, en enero de 1716 con la publicación del tercer Decreto de Nueva Planta y, desde entonces han cambiado cosas porque ha cambiado el mundo, pero no los objetivos.

3-. Está claro que los historiadores tampoco han ayudado mucho, quizás porque, igual que los economistas, periodistas, etc, los hay que tienen un sueldo que alguien paga con el objetivo de que se manipule a la población. Y en esa palabra, “manipulación” es en lo que se resume Esp

4-. Hay quien habla de estado español desde los Reyes Católicos porque hay escritos, desde esa época en los que se utiliza España y porque todos los historiadores coincidimos en el hecho de que, la clave de la existencia del estado español pasa por esa unión, pero no es la única.

5-. Esa unión hizo que, en la guerra de sucesión, lo que estaba en juego entre dos monarquías era todo lo que hoy en día es el estado español… Pero no como un solo estado, sino como varios estados y alguno con sus colonias.

6-. El primer monarca que utiliza el nombre de España de forma oficial y habitual es Carlos I de España y V de Alemania… Quisiera que todo el mundo piense si en ese momento existía el estado alemán… Pues lo mismo sucedía con el estado español: tampoco existía.

7-. De hecho es falso que fuera V de Alemania, sino del Sacro Imperio Romano Germánico que era una asociación de diferentes estados imperiales con un mismo monarca al que llamaban Cesar.

8-. Una muestra más es que Carlos I tuvo que convocar cortes en Castilla, cortes en Aragón y cortes en Catalunya… Para ser nombrado rey de Castilla, rey de Aragón y Conde de Barcelona… Y en cada lugar de forma completamente diferente y con normas completamente diferentes.

9-. Esta dinastía, con el objetivo de poder simplificar, tuvieron que optar por no utilizar el nombre de Pedro, bastante utilizado en la península, pero que hubiera provocado que existiera un mismo señor llamado Pedro II de Castilla, Pedro V de Aragón, Pedro IV de Catalunya, etc

10-. Uno de los objetivos desde el nacimiento del estado español, 1716, fue el intentar trabajar según el modelo francés, acabando con cualquier patriotismo previo a esa fecha. De hecho, alguno de esos gobernantes, estaría orgulloso viendo como alguien se siente español.

11-. De hecho es realmente Carlos III, llamado también “el mejor alcalde de Madrid” quien inicia la situación que sigue hoy en día el estado español. Y a pesar de que el sobrenombre es más que claro y evidente, tendremos que explicar qué hace este señor.

12-. Cat estaba condenada a tributar más que nadie porque haber sido la última en caer y dado apoyo al archiduque Carlos. Ya su hermanastro y predecesor Felipe VI, tres años antes de su nombramiento, y viendo el gran negocio que le venía, permitió la salida de barcos desde Cat.

13-. Y digo gran negocio porque eso permitía a la monarquía ingresar más ( pagaban más impuestos en Catalunya) que desde Cádiz o Sevilla. Claro que alguien me puede decir, con toda la razón del mundo, que no fue en 1756 la primera relación entre Catalunya y América.

14-. Antes de esa fecha, por autorización monárquica ( recordemos que Castilla sí era absolutista), una persona de los estados de la Corona de Aragón, podía ir a América sin problema alguno, también a Castilla… Pero si quería negociar con América se hacía de otra manera.

15-. Si un catalán, antes de 1716, quería negociar con América, lo tenía que hacer por medio de los agentes de Cádiz o Sevilla, igual que lo podía hacer cualquier persona de los diferentes estados de Europa. Es decir, un catalán era de otro estado.

16-. Pero volvamos a Carlos III ya que fue el gran beneficiario de ese incremento de ingresos los cuales destinó… Mayoritariamente a Madrid ( modelo aún vigente). En 1785, nace la bandera española la cual utiliza para distinguir sus barcos de los de las otras ramas borbónicas.

17-. No hace falta que recuerde que los colores de la bandera española vienen de los del Casal de Barcelona, de la senyera, con el objetivo de seguir manteniendo el estatus que tenían los barcos catalanes y valencianos, menos de un siglo atrás, en el mediterráneo.

18-. Si bien he hablado solo de Cat y de lo que sucedía en el siglo XVIII con España ( a partir de 1716 ya como estado), con un evidente modelo en el que el dinero va a Madrid, en ese momento a una casa real, y la gran parte se destina a esa ciudad… También perjudicó a otros.

19-. Los impuestos de todos los españoles, en ese momento ya eran españoles, iba a parar a Madrid, y parte de los mismos se destinaban a la capital, lugar donde vivía la monarquía. Si bien el caso no es tan grave como el de Catalunya.

20-. Pero volvamos al siglo XXI. Hay algo que podemos afirmar con toda rotundidad: los impuestos de todos los españoles va hacia Madrid, donde hay un gobierno, que reside en Madrid y lo reparte… Equitativamente? Esa es la cuestión.

21-. Curiosamente sucede como con Carlos III, parte de los gastos de Madrid se pagan entre todos los españoles menos por los madrileños. Un simple socavón en la M30, por ejemplo. Pero también miles de funcionarios que gastan en Madrid. Provocando que Madrid viva mejor.

22-. De esto se ha quejado hasta la UE, sin que nadie haga caso y sin que un solo partido político haya movido un dedo para cambiarlo, ni se pretende cambiar. Pero quizás debemos analizar la gravedad de este modelo y que cada cual opine si es justo o no.

23-. Si Madrid no tuviera ese particular trato, resulta que en Catalunya se tributaría bastante menos y se tendrían más coberturas sociales, resulta que nadie hablaría de una Andalucía subsidiada, Extremadura se quejaría menos de tener malas conexiones, y así un largo etcétera.

24-. A los catalanes, en 2006, TODOS los partidos políticos nos reconocieron un maltrato fiscal ( significa tributar más y recibir menos, además de perder oportunidades), votamos un estatut, que PSOE y PP tumbaron con un TC cuyos miembros habían sido nombrados por ellos mismos.

25-. En 2010 propusimos un pacto fiscal, el cual se intentó negociar, pero siguió el NO como respuesta, con lo que solo dejaban libre la vía de la independencia para evitar que sufriera el pueblo cat…Mientras los demás, siguen bajando la cabeza, y asumiendo todo esto con ceguera

26-. No se dejen manipular más con falsos odios a Esp, a pesar de que pueda entender que hay catalanes que odien al estado esp ( gobernantes). Lo que han visto es la reacción de un pueblo hacia un maltrato evidente y continuo por el cual ustedes, no madrileños, deberían apostar.

27-. Es por ello que, hoy mismo, @IdiazAyuso , decía que Madrid, España y Monarquía, iban siempre de la mano… A costa de todos los demás, y sin importarles los demás… Más claro agua. Por el interés te quiero Andrés, y te manipularán por el derecho y el revés. ( Fin hilo)