Dans ce fil, je vais essayer de tenter une comparaison entre la vaccination et les élections régionales, dont les principes sont pour certains éloignés cependant le vote ou le choix vaccinal est en général pour marquer une affinité avec un critère principal. 1/n
D'un côté le choix politique en fonction de ses affinités, de l'autre le choix d'un traitement en fonction de son aversion au risque de la maladie.
Dans les deux cas la base de l'évaluation est l'information disponible au moment du choix.2/n
Profession de foi pour les régionales vs consentement éclairé pour la vaccination
- aux élections on avait sous traité la distribution de ces docs à une société privé Adrexo - beaucoup ne sont pas arrivés, idem pour les bulletins de candidats. Ce couac est non négligeable... 3/n
...car les citoyens ne pourront pas être informés sur la profession de foi des candidats, entrainant par la même un déséquilibre d'information qui peut influencer le résultat du vote. 4/n
- pour la vaccination, bien des individus se sont déclarés pas assez informés, peu savent que le vax est en AMM conditionnelle, ou toujours en phase 3, ou que l'efficacité sur les personnes âgées n'a pas été prouvées. 5/n
Au niveau des résultats, pour les vaccins les marketeurs spécialistes ont évalués les vax sur la réduction du risque relatif par exemple pour Pfizer on a tous entendu parler de la réduction de 95% du risque d'avoir une forme grave de la maladie. 6/n
Ceci est calculé sur les taux des symptomatiques entre le groupe vax et le groupe non vax. Mais comme il y a peu de chance d'avoir la maladie (mois d'1%) alors en valeur absolue la réduction est de 0.71%. Bien expliqué dans cet article. 7/n francesoir.fr/opinions-tribu…
Aux régionales, taux d'abstention record estimé à 66,1% ce qui veut dire que seuls 33,9% ont voté. 1/3 seulement, c'est un des taux les plus faibles.
L'abstention n'est pas prise en considération, un peu comme quand pour la vaccination on ne prend que le RR en considération 8/n
La représentativité relative est donc de 48,7% inférieure aux abstentions. Ce qui est énorme. Si le taux reste à ce niveau, les candidats représentent 1/3 des Français. Soit l'information sur l'importance de voter n'a pas été passée, soit c'est un énorme signal d'alarme... 9/n
..des Français envers la classe politique. Il est vrai que de manière générale les taux d'abstention aux élections régionales ont toujours été élevés de 22,87% en 1986 à 50% en 2015. 10/n
On peut faire l'analyse au niveau des partis et la ca devient encore plus dramatique.
Puisque le parti le plus représenté aux Régionales est LR avec 9,22% des suffrages. S'il venait à l'emporter sur ce score, il ne représente donc que moins d'un français sur 10. 11/n
La représentativité relative par rapport à l'abstention est une baisse de 86% ou 57% en absolu. Aucun parti ne dépasse 10%. LREM obtient 3,8% soit 95% de baisse relative par rapport à l'abstention. Un séisme et une baisse en valeur absolu de 62%. 12/n
La comparaison s'arrête la, entre la vax et les régionales cependant, il y a un problème commun qui est la manière dont on interprète les résultats. Aucun média mainstream n'a porté l'attention sur cette notion de représentativité relative. Ils parlnte de l'abstention,..13/n
..cependant, personne ne représente le fait que le parti LREM au gouvernement ne reçoit que 3,8% des suffrages ou 62% de moins que les abstentionnistes en représentativité relative. Tout est dans le détail et la présentation. 14/n
Pour la vax, les questions à poser : consentement éclairé, de la balance bénéfice risque, du risque absolu de la maladie et des effets secondaires. Ce que l'on prétend faire, mais ne fait pas de manière complète entrainant un vice du consentement éclairé qui est un droit 15/n
Pour la politique, le pays doit se poser la question de la perte d'engouement des Français pour cette élection et surtout de la faiblesse de la représentativité absolue de chaque parti. 16/n
Espérons que l'on ne va pas nous proposer une obligation vaccinale ou une obligation d'aller voter.Ce serait un véritable échec démocratique pour le pays de l'éducation et la répartition comme modèle. Ne pas arriver à éduquer nos concitoyens aux devoirs civiques est...17/n
Un réel problème à adresser. Il faudra probablement tenir compte à l'avenir de l'abstention et du vote blanc devient essentiel ou faire appel à d'autres méthodes de prises en considération de l'opinion générale. 18/N
L'abstention est un danger pour la démocratie qui a déjà été mise à mal par l'état d'urgence sanitaire dans un pays déclassé à démocratie défaillante par The Economist. 19/n
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Il y a 1 an :
-Moment de vérité pour l’Europe 19 juin 20
-Emprunt pour la relance? mais de relance il n'y a point eu.
-Enfoncé dans la crise par un diagnostic faussé des mesures sanitaires.
La sur-intelligence a tout complexifié francesoir.fr/societe-econom…
Oxford-Essai Clinique Recovery : Overdosage – une pilule très dure à avaler pour les patients
L'HCQ a été administrée aux patients hospitalisés, âgés et en condition de santé déplorable,
à des niveaux de dose extrêmement dangereux, voire peut-être mortels francesoir.fr/oxford-essai-c…
Cela pose donc la question de savoir jusqu'à quel point ce qui va apparaître comme une faute médicale a été commise sciemment ?... Ce qui prouve bien que les investigateurs principaux agissaient en conscience. francesoir.fr/oxford-essai-c…
It is high time that everyone remember the words of Sting. If I ever loose my faith in you
You could say I lost my faith in science and progress
You could say I lost my belief in the holy Church
You could say I lost my sense of direction
You could say all of this and worse, but
If I ever lose my faith in you
There'd be nothing left for me to do
Some would say I was a lost man in a lost world
You could say I lost my faith in the people on TV
You could say I'd lost my belief in our politicians
They all seemed like game show hosts to me
If I ever lose my faith in you
There'd be nothing left for me to do
I could be lost inside their lies without a trace
But every time I close my eyes I see your face
I never saw no miracle of science
That didn't go from a blessing to a curse
Petit thread pour répondre à ce monsieur qui pense que l'on a élevé les cochons ensemble :
A propos de vos congrès,
Démontrez l'indépendance et l'autonomie.
Qui finance ces congrès ?
Quelle garantie d'indépendance et de probité ? 1/n
Sur les congrès suite : -les participants
- Qui lance les invitations ?
- Quels rôles jouent les KOL?
- Comment garantissez-vous l'absence de lien d'intérêts ?
- N'avez-vous que des pairs ou invitez-vous des TIERS indépendants d'autres champs de science ? 2/n
Sur les congrès suite 2 - les participants
-Qui finance les frais des participants ?-
- Avez-vous reçu une invitation en échange d'une participation ?
- Est-ce que les industriels participent ?
- Quel est le poids de leur voix ? 3/n
Debunkage : Ce que @nbouzou dit, dénote fondamentalement avec la science et la médecine.
Quand il affirme qu'aucun système de santé n'est configuré pour une maladie qui envoie 10% des gens infectés à l'hôpital et qui en conclut que l'on doit vax 90% de la population 1/n
Tout d'abord - un système est la conséquence d'une série d'actions reposant sur des faits historiques et des hypothèses. En finance on dit souvent que le passé n'est pas un bon prédicteur du futur, même si l'empirisme permet des comparaisons, 2/n
Il subsiste toujours une zone d'incertitude. En prévision de capacité d'un système, car ici on ne parle pas de système, mais bien de la capacité de ce système, les facteurs qui rentrent en considération sont les éléments du passé et des forecast du futur. 3/n
Merci Jean-Michel pour tous les citoyens éclairés et éclairants qui écrivent pour @france_soir malgré les pressions et les efforts de nombreuses personnes pour essayer de dénigrer @france_soir. 1/n
Ceci est une illustration du Collectif Citoyen de @france_soir :
De la recherche, de l'analyse, de l'engagement, de la réflexion, sans lien d'intérêt.
Ces articles scientifiques comportent parfois des erreurs, mais le collectif, la revue par les tiers aide à les minimiser.
Dans les 18 derniers mois il y a eu des centaines d'articles, tous ne sont pas parfaits (mais qui l'est) Cependant plus que cela, c'est l'état d'esprit qui compte et la dynamique.
Debunkage d'un tweet de @GrablyR sur un sujet ayant trait @france_soir - Comme d'habitude avec lui les messages sont parcellaires et inexacts. FranceSoir a fait un référé heure à heure contre google, mais il se garde bien d'en motiver les raisons - information parcellaire 1/n
Il lui faut donc un second tweet pour préciser et pourtant il n'y réussi pas. Me prêtant même des propos qui sont incorrects - mais c'est sa méthode. Quand on ne sait pas on invente. 2/n
Rectifions les faits : @france_soir a bien attaqué Google dans un référé heure à heure parce que Google Actualité a brusquement déréférencé après que la Ministre Bachelot ait demandé une révision du certificat Information Politique et Générale.
Principe de précaution ?3/n