Esta es la causa del coraje de @ManuelBartlett y del presidente contra @enelgreenpower.
Resulta que quienes hicieron algo ilegal y los pararon en seco no fue ENEL, sino Bartlett and Co.
Les explico en 🧵 : dof.gob.mx/nota_detalle.p…
A ver, la reforma buscaba bajar precios.
Para bajar precios, nada mejor que una competencia abierta y bien regulada.
Pos bueno, la @CFEmx que nos vende energía a usted y a mi (Suministradora de Servicios Básicos) para adquirir su energía tiene dos formas: contratos con generadoras de CFE ya existentes, y subastas.
Esto significa que para tener más energía contratada, @CFEmx tenía que salir a subastas y que el que ofreciera la energía más barata se la vendiera. Gracias a esto lograron contratos de 387 pesos por MWh contra el promedio de más de 1,500 pesos de costo de CFE.
Cómo nota: @enelgreenpower impuso récord de costo de energía electrico más barato del mundo en 2017, con un parque eólico en Mexico, para vender a CFE. Ese sigue siendo el récord mundial de eólica. Solar ha roto el récord en otros sitios, pero eólica no hay más barata.
Bueno, pues sucede que @ManuelBartlett quiere que @CFEmx construya seis plantas de ciclo combinado. Pero para que le den dinero para eso necesita que SSB le garantice la compra de energía. Y eso solo podía ser ganando subastas. El problema es es que le temen a las subastas.
temen no ser competitivos y que alguien más gane los contratos.
Entonces ¿que hicieron?
Torcer un poco la ley.
¿Recuerdan que les dije que tenían un contrato con las plantas de @CFEmx que ya estaban?
Pues aquí el truco:
Cambiar los contratos para incluir lo que van a construir.
O sea: en lugar de competir para entregar energía a más bajo costo, modifican el contrato para que forzosamente tengamos que comprar la energía de sus plantas nuevas, al costo que sea, al fin que el ciudadano paga. Lo tienen cautivo.
Y pues eso a usted y a mi no nos conviene.
La cosa es que una empresa que fue muy exitosa en entregar energía barata dijo: nel, esa modificación de contratos va contra el espíritu de la Constitución. Y pues buscaron la protección de la justicia (amparo) y por ahora lograron la suspensión de esa modificación.
Básicamente, CFE pierde con esto el sustento para sus licitaciones. Tendrá que subastar y ganar en subastas para vender su energía, como nos conviene a todos.
Y ese es el coraje de @ManuelBartlett que quería vendernos a fuerza sus plantas. Al fin que nosotros pagamos.
Y pues bueno, no hay más que agradecer al poder judicial por mantener la Constitución y la necesaria competencia vigente.
Cualquier duda aquí ando.
Fin.
Ooooigan, antes de que lo olvide. Hoy a las 19:30 estaré platicando detalles de esto con @SirAllende en @heraldodemexico tv.
No se lo pierdan.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
A ver, por partes. 1. Que bueno que ya entendieron que la solar es buena. Solo tardaron 2.5 años. 2. No se necesita dinero de @NafinOficial 3. No se “coordina” con @CFEmx sino ordena @CenaceMexico 4. Es mejor abrir la competencia (como manda la ley) y que gane el más barato.
5. ¿Por que esa absurda necedad de que sea del Estado? 6. ¿Y los permisos que están parados en la @CRE_Mexico 7. Los enlaces de interconexión del noroeste están saturados ¿como van a desahogar esa energía? 8. ¿Eso significa que ya empezarán a invertir en transmisión?
9. ¿Van a construir la línea que cancelaron hacia Baja California? Porque así le ayudarían a esa zona y se aprovecha mejor esta energía. 10. ¿Por qué esa cosa absurda de que tiene que ser una empresa del Estado? 11. ¿Y si mejor reinician las subastas para que bajar precios?
A ver.
¿El 54% del Mercado a @CFEmx?
¿Cómo?
¿Una ley que te obligue a que el 54% de la energía se la compren todos al generador más caro? U ¿Obligarán al 54% de los consumidores a comprarle a @CFEmx? ¿A cuales?
¿A los cautivos (domésticos)? ¿Serán los que paguen este capricho?
La propuesta sigue basada en que @CFEmx es un generador barato, lo cual es ajeno a la realidad.
Aguas: en el mundo el costo de la energía ha tendido a bajar gracias a las renovables.
La falta de entendimiento del mundo hace que aquí el presidente solo proponga “no subir el costo de la Luz”.
A ver, hay que analizar este mensaje del @DrJLPech pues además de que miente, tiene severas confusiones y limitaciones. Así es que voy punto por punto pues es necesario desmentir tremendas falsedades.
No tocaré el inicio, que es pura politiquería, solo los hechos.
Abro hilo:
1. Dice el Dr. Pech que el @CenaceMexico decidió que “las empresas que ganarán las subastas son las que tengan el menor costo variable”. El señor Pech confunde subastas con despacho. El despacho si se da por costo variable, las subastas son por costo total de energía.
Ahora: ¿por que en el despacho se da preferencia a las plantas de costo variable de energía? Porque así se incentiva la innovación y tendrán preferencia las más eficientes.
¿Quien puede ser más eficiente?
Cualquier empresa, incluso CFE, pero en este gobierno no lo han intentado.
Oigan amigos.
¿Cual es el costo del fraude eléctro-combustolico que @Pemex y @CFEmx le han hecho a los mexicanos con el asunto del combustoleo?
Pues mayor del tamaño de Deer Park… ¡cada año!
¿Cómo?
Les cuento en breve hilo:
Hace una semana publiqué este artículo en @nexosmexico donde hablaba de los descuentos que @Pemex le hizo a @CFEmx por venta de combustoleo.
O sea: el combustoleo que costaba hasta más de 6,000 pesos por metro cúbico, PEMEX se lo daba a CFE en 400 pesos.
Bueno ¿de que tamaño es el daño a las finanzas de @Pemex?
Ahí va.
Según fuentes Internas, la termoeléctrica de Tula quema unos 40,000 barriles diarios de combustoleo.
Por cada metro cúbico, @Pemex perdía unos 5,000 pesos promedio.
Anuncia esto el presidente, compraron Deer Park.
¿Es una buena decisión?
PARECE ser una buena decisión, PEEERO hay cosas que revisar y hay información a medias en el mensaje. 1. Seguirán tirando dinero en @Refineria2Bocas, ya lo anunció. 2. Seguirán importando gasolinas.
Sigo:
Lo único que asegura la compra (si se aprueba, pues aún no sucede) es que todo lo que sale de Deer Park sea para México.
¿Era la única forma?
No.
También un contrato de largo plazo lo habría hecho.
Y el contrato habría evitado hacerse cargo de los pasivos, como la compra lo hace
Para una analogía. Es como si compras el Uber en lugar de seguirlo contratando.
Tal vez sea menos peor que construir una cosa como @Refineria2Bocas, pero no necesariamente bueno. @Pemex adquirió algo cuando pudo haber dispuesto de él de mejor forma y sin gastar.
El presidente tiene muchas confusiones.
Las aclaro: 1. El control del Sistema Eléctrico Nacional lo tiene el @CenaceMexico y no @CFEmx y está en la ley. 2. Lo que pone en riesgo el desarrollo del país es obstruir el acceso a la generación mas eficiente, que es la privada.
3. El acceso abierto y no indebidamente discriminatorio a las lineas de transmisión y redes de distribución ESTÁ EN LA LEY. 4. Las interconexiones de privados se dan desde los 90, no con la reforma. De hecho muchos refuerzos de líneas se hicieron con dinero privado.
5. Los diablillos y la interconexión son distintas, una legal y la otra ilegal.
Entiendo que este gobierno no entiende la diferencia entre lo legal y lo ilegal, pero hay que dejarlo en claro.
De hecho una interconexión se hace con reglas y normas específicas