Share this page!

Victor Ramirez C. Profile picture
Twitter logo
29 May, 7 tweets, 5 min read
Oigan amigos.
¿Cual es el costo del fraude eléctro-combustolico que @Pemex y @CFEmx le han hecho a los mexicanos con el asunto del combustoleo?
Pues mayor del tamaño de Deer Park… ¡cada año!
¿Cómo?
Les cuento en breve hilo:
Hace una semana publiqué este artículo en @nexosmexico donde hablaba de los descuentos que @Pemex le hizo a @CFEmx por venta de combustoleo.

nexos.com.mx/?p=56289

O sea: el combustoleo que costaba hasta más de 6,000 pesos por metro cúbico, PEMEX se lo daba a CFE en 400 pesos.
Bueno ¿de que tamaño es el daño a las finanzas de @Pemex?
Ahí va.
Según fuentes Internas, la termoeléctrica de Tula quema unos 40,000 barriles diarios de combustoleo.
Por cada metro cúbico, @Pemex perdía unos 5,000 pesos promedio.
Si le daba 40,000 barriles diarios son 6,359 metros cúbicos diarios, unos 31,796,502 pesos. O sea 1,514,119 USD a 21 pesos el USD.

O sea, con lo que @Pemex descontó a @CFEmx en 396 días de combustoleo @Pemex habría pagado Deer Park.
Más claro: con lo de un año y un mes de descuentos en Tula, @Pemex habría pagado Deer Park.

Pero no, se sumó a las pérdidas que ya tiene el Sistema Nacional de Refinación y lo respiramos los que recibimos el cochino aire de Tula…

Puros malos negocios.
Aguas, Tula es uno de los tres casos, pues Salamanca y Villa de Reyes también recibían combustoleo barato de @Pemex
Si lo de Tula lo multiplicamos por 3, son 4,542,357 USD diarios, 1,600 millones de dólares anuales.
¡En 9.9 mil millones de dólares en 6 años!
Si consideramos que dicen que @Refineria2Bocas costaría unos 9 mil millones de dólares, con dejar de dar esos descuentos absurdos a @CFEmx habrían pagado @Refineria2Bocas
Pero no, todo termina en dinero directo del @GobiernoMX a @Pemex y no en salud o educación.
Absurdo.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Victor Ramirez C.

Victor Ramirez C. Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @vicfc7

Victor Ramirez C. Profile picture
24 May
Anuncia esto el presidente, compraron Deer Park.
¿Es una buena decisión?
PARECE ser una buena decisión, PEEERO hay cosas que revisar y hay información a medias en el mensaje.
1. Seguirán tirando dinero en @Refineria2Bocas, ya lo anunció.
2. Seguirán importando gasolinas.
Sigo:
Lo único que asegura la compra (si se aprueba, pues aún no sucede) es que todo lo que sale de Deer Park sea para México.
¿Era la única forma?
No.
También un contrato de largo plazo lo habría hecho.
Y el contrato habría evitado hacerse cargo de los pasivos, como la compra lo hace
Para una analogía. Es como si compras el Uber en lugar de seguirlo contratando.
Tal vez sea menos peor que construir una cosa como @Refineria2Bocas, pero no necesariamente bueno.
@Pemex adquirió algo cuando pudo haber dispuesto de él de mejor forma y sin gastar.
Read 12 tweets
Victor Ramirez C. Profile picture
21 May
El presidente tiene muchas confusiones.
Las aclaro:
1. El control del Sistema Eléctrico Nacional lo tiene el @CenaceMexico y no @CFEmx y está en la ley.
2. Lo que pone en riesgo el desarrollo del país es obstruir el acceso a la generación mas eficiente, que es la privada.
3. El acceso abierto y no indebidamente discriminatorio a las lineas de transmisión y redes de distribución ESTÁ EN LA LEY.
4. Las interconexiones de privados se dan desde los 90, no con la reforma. De hecho muchos refuerzos de líneas se hicieron con dinero privado.
5. Los diablillos y la interconexión son distintas, una legal y la otra ilegal.
Entiendo que este gobierno no entiende la diferencia entre lo legal y lo ilegal, pero hay que dejarlo en claro.
De hecho una interconexión se hace con reglas y normas específicas
Read 5 tweets
Victor Ramirez C. Profile picture
15 May
Oigan. Hace unos días @CALIDENA_CSA_Mx publicó esto y tuve acceso al proyecto de norma del que habla.
Busca crear una norma oficial mexicana de calentadores solares de agua que trabajan a baja presión.
¿What?
Les explico en 🧵 y la neta me preocupa.
seguramente usted ha visto calentadores solares de agua.
Hay principalmente de dos tipos:
Planos y tubos evacuados.
Los primeros se fabrican en Mexico, los segundos no.
¿Hay norma ya para calentadores?
Si, pero es parcial.
Ya existe una norma oficial mexicana que regula y dice cuáles calentadores se pueden vender para alta presión. Ahora esta norma nueva se aplicará para los de baja presión.
Los que trabajan con tinaco y no con un hidrojet.
Read 14 tweets
Victor Ramirez C. Profile picture
14 May
Oigan amigos.
Ayer Baja California Sur tuvo ooootro apagón.
¿Por qué? ¿Fue excepción o puede ser regla? ¿Se puede resolver? ¿Que ha hecho el inútil de @ManuelBartlett y su equipo?
Les cuento en 🧵:

primerobcs.mx/reportan-apago…
La energía eléctrica se genera al mismo tiempo que se consume.
Entonces se tiene que generar la cantidad que se consume.
Si se genera menos no se satisface el sistema y una de dos: o desconectas partes, para que se quede lo que aguanta tu generación o se cae todo.
La bronca es que Baja California Sur es un sistema aislado, a diferencia de los otros sistemas que se conectan y pueden recibir energía de otros lados, aquí ni maíz. Y si te falta, te falta. Desconectas o te caes.
Pero la capacidad de generación ahí no ha crecido como la demanda.
Read 10 tweets
Victor Ramirez C. Profile picture
13 May
Oigan, vi esta participación de Abigail Gonzalez del @INEEL_MX y hay que aclarar muchas confusiones que la propia participación crea y la nota retoma.
Voy por partes en hilo:
“El porcentaje de participación de energías limpias se ha incrementado de 26 a 33 %” dice.
¿Cierto?
Primero, ¿Qué es “participación de energía limpias”?
Si es capacidad instalada, puede ser. Si es energía generada por fuentes limpias, estamos MUY lejos del 33 %.
Ah, importante: Capacidad Instalada NO significa energía aportada, son cosas distintas y depende de varios factores.
Segundo, dice la nota “el requerimiento de energía en México se ha incrementado de 60 a 80 gigawattss (sic)”.
Se refiere a la capacidad instalada, no “el requerimento”.
“El requerimiento” puede ser sinónimo de “demanda” y esa anda por los 40 GW, según @CenaceMexico
Read 7 tweets
Victor Ramirez C. Profile picture
12 May
Amigos, una buena noticia para los usuarios, el sector eléctrico y todos.
Les explico.
Por ley (la vigente, no la suspendida) CFE SSB (la que nos vende la energía a los de a pie) la puede comprar a sus generadoras en sus contratos viejos y luego vienen las subastas y el mercado.
O sea: @CFEmx compra a sus plantas que ya están y el resto de energía se concursa para que sea lo más barata posible.
Pos bueno, esta @CFEmx junto con @CRE_Mexico modificaron los contratos viejos para que cualquier planta de CFE se considerara automáticamente parte del contrato.
O sea: en lugar de buscar la energía más barata, forzosamente comprar la suya, solo por ser suya.
Que jijos.
Eso lo hizo CFE para poder construir lo que quieran, al costo que quieran, no haya privados, y nosotros paguemos al precio que ellos digan.
Y nos jodíamos.
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @vicfc7 has new unrolls!

Check out other threads from @vicfc7!

Read all threads by @vicfc7

:(