A importância do ROIC – retorno sobre capital investido:
Imagine que nós temos duas empresas – a X e a Y.
A X cresce 5% ao ano e a Y cresce 8% ao ano.
As duas estão sendo negociadas a 10 vezes o lucro.
Qual é o melhor investimento?
Intuitivamente as pessoas diriam que a Y é um investimento melhor pois ela cresce mais e ambas estão negociadas no mesmo múltiplo. Mas isso não está correto. Temos que olhar também para quanto de capital essas empresas precisam para crescer:
Devemos nos perguntar: quanto de capital é necessário reinvestir para que as empresas produzam $1 de lucro adicional?
Digamos que a empresa X paga 90% do lucro como dividendos e reinveste 10% do lucro em suas operações para crescer os 5% ao ano.
Isso significa um retorno sobre o capital investido (ROIC) de 50%, como podemos ver a seguir:
Em comparação, a empresa Y paga apenas 10% do lucro como dividendos e precisa reinvestir 90% do seu lucro todo ano para crescer 8%:
Podemos calcular a Taxa Interna de Retorno (TIR) de ambos os investimentos, tendo como premissa que ambas as empresas serão mantidas para sempre:
Dessa forma, podemos ver que os retornos da empresa X serão maiores do que os da empresa Y, pois, como consequência do ROIC elevado, ela precisa de muito menos capital para crescer e pode pagar mais dividendos:
Esse é um dos motivos pelos quais não dá para comparar o preço lucro das FAAMG (Facebook, Apple, Amazon, Microsoft e Google) com, por exemplo, com uma Tesla ou uma Exxon Mobile.
Como o ROIC das FAAMG é gigantesco, elas podem crescer enquanto recompram ações ou pagam dividendos, enquanto as outras são obrigadas a reinvestir a maior parte de seu lucro para continuar crescendo, restringindo o yield anual de dividendos ou recompras.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Quem nunca viu uma pessoa que se achou um gênio porque comprou uma ação e ela subiu logo em seguida?
Como diria Peter Lynch:
“Se você compra uma ação e ela sobe, não significa que você estava certo. Se você compra uma ação e ela cai, não significa que você estava errado.”
Ter isso em mente e não se influenciar por oscilações de curto prazo é um dos desafios para obter sucesso nos investimentos.
As variações de curto médio prazo são aleatórias e pouco tem a ver com a capacidade de geração de dinheiro da empresa, que é exatamente o que vai definir se você fez um bom investimento ou não.
Checklist de 10 questões para estudos de empresas:
#1 – Eu entendo o negócio e a indústria na qual ele opera? Se não entendo o negócio e seu cenário competitivo, devo eliminá-lo da minha lista de possibilidades.
#2 – A companhia tem muita dívida? Como são seus indicadores de endividamento? São equiparáveis aos seus pares? Qual o prazo médio de vencimento das dívidas? Se não estou confortável com a estrutura de dívidas da empresa, devo eliminá-la também.
#3 – A companhia está gerando caixa? O valor intrínseco de um negócio vem dos fluxos de dinheiro que ele é capaz de gerar ao longo do tempo. Geralmente, não investimos em companhias que estão perdendo dinheiro. Porém, há exceções.
Por que investidores como Buffett, Munger, Nick Sleep ou Mohnish Pabrai seguem uma estratégia de portfólio concentrado, sem muita diversificação?
Vamos fazer um teste:
Você acha que um empreendedor que mora em São Paulo e é dono de uma franquia do McDonald’s, uma revendedora de carros da BMW, dois andares de escritórios corporativos e um galpão logístico, dorme tranquilo de noite?
Muito provavelmente sim.
Agora pare para pensar: não é a mesma coisa que ter um portfólio com 4 ativos?
E nesse caso, o empreendedor não se preocupa com concentração geográfica ou mais diversificação.
Howard Marks é um dos maiores investidores da atualidade, com um patrimônio de US$ 2,2 bilhões, gerindo US$ 120 bilhões na Oaktree Capital.
Segundo Howard Marks, qualquer ativo, por mais feio que pareça, pode ser um bom investimento se o preço for baixo o suficiente. Continua:
Marks acredita que “comprar barato” é o caminho mais confiável para o sucesso nos investimentos, e, pagar caro, é o maior risco.
Ele tenta evitar “investimentos com promessas futuras”, como ações de tecnologia ou qualquer coisa que pareça “estar na moda”.
Por exemplo, quando ele começou sua carreira, as Nifty Fifties – 50 empresas que eram consideradas excelentes – estavam na moda.
E as pessoas acreditavam que essas empresas eram tão boas que não existia preço muito caro para pagar por elas.
Joel Greenblatt é um dos melhores investidores da história, com um retorno médio de 40% ao ano durante longo de 20 anos.
Greenblatt também é professor na Universidade de Columbia.
Nesse post, trago um trecho da aula inicial de Greenblatt em Columbia.
Joel Greenblatt: “É muito claro - escolha qualquer empresa que desejar - o preço é muito volátil em curtos períodos.
Não faz sentido para mim que os valores reais de tais empresas sejam tão voláteis quanto os preços, e aí que está uma grande oportunidade.
Todas essas empresas com negócios consolidados, os valores (capacidade de gerar dinheiro) não estão flutuando tão amplamente quanto os preços.
Peter Lynch conta que em 1989 recebeu um telefonema de Warren Buffett.
Quem atendeu o telefone foi a filha de Lynch, que, ao passar o telefone, disse ao pai que um “sr. Buffett” estava na linha.
Lynch achou que eram alguns amigos tirando onda com a cara dele, pois sua filha tinha apenas 6 anos. Ao atender o telefone, Peter Lynch ouviu:
“Aqui é Warren Buffett de Omaha, Nebraska, e eu amei seu livro One Up on Wall Street. Eu gostaria de usar uma frase dele no meu relatório anual. Eu preciso usá-la. Posso usá-la, por favor?”