Thread by @st_hennermann

1⃣
#Reitschuster lässt wieder Mathe-Prof Rießinger vom Stapel. Und der wiederholt seine Behauptung aus dem Februar, es habe 2020 in Schweden keine Übersterblichkeit gegeben - was schlicht und ergreifend immer noch falsch ist.
Wir erinnern uns - Rießinger ist derjenige, der ...

2⃣
... Anfang des Jahres mal von "Geistertoten" schrieb und von #destatis korrigiert wurde.

Ein seriöser Mathematiker sollte sich eigentlich mit dem Hintergrund der Zahlen beschäftigen, zu denen er eine Auswertung erstellt. Und wenn er den nicht versteht, sollte er es bleiben...

3⃣
... lassen. Übersterblichkeiten werden allgemein im Schnitt der letzten 4-5 Jahre betrachtet - Rießinger greift dagegen auf 14 Jahre alte Todesraten zurück und "errechnet" auf Basis dessen, dass die Todeszahlen 2020 auf völlig normalem Niveau gewesen seien.
Tja. So kann man...

4⃣
... Mathe missbrauchen. Denn was Rießingers Rechenspiele absolut wertlos macht, ist die Tatsache, dass die Sterberate in Schweden seit 2006 bzw. 2007 nicht konstant geblieben, sondern quasi bis 2020 kontinuierlich gesunken ist. Was bedeutet, dass ähnliche Werte wie vor ...

5⃣
... 14 Jahren zwar von den absoluten Zahlen her nicht schlechter aussehen - tatsächlich aber eben doch eine Verschlechterung darstellen, weil ja eigentlich durch die gesunkene Sterberate weniger Menschen hätten sterben dürfen. Das Schlimme ist: Rießinger ist das bewusst, er...

6⃣
... hatte in seinem Februar Artikel ja die seit Jahren sinkende Sterberate beziffert. Zusätzlich ist seine "prozentual in Altersgruppe verstorben" Berechnung Mumpitz, da er zwar zB. weiß wie viele Menschen Anfang des Jahres 74 Jahre alt waren - es aber keine Daten darüber ...

7⃣
... gibt, ob diese im Lauf des Jahres noch ihren Geburtstag erlebt haben. Sie also noch mit 74 oder bereits mit 75 Jahren gestorben sind. Über die Jahre variiert das auch noch, so dass Vergleiche vollkommen sinnfrei stellt: Rießingers Berechnungen liegt schlicht und ...

8⃣
... ergreifend ein falscher Nenner zugrunde. Und da kann er noch so richtig rechnen: Sind die Grunddaten falsch, kommt hinten halt auch - trotz richtigem Rechenweg - etwas Falsches heraus.

Eine meines Erachtens nach seriösere Studie wurde Anfang Juni veröffentlicht und ...

9⃣
... hat für Schweden 10% Übersterblichkeit ermittelt (Deutschland 4%).
medrxiv.org/content/10.110…

Abgesehen davon ist es vollkommen sinnfrei zu behaupten, der "Schwedische Weg" wäre für uns eine Option gewesen. Denn der simple Vergleich "Maßnahmen/Todeszahlen" greift nun mal...

🔟
... viel zu kurz. @prof_martens hat hier eine gute Begründung, wieso. Und ich ergänze dazu noch: Grenzverläufe, Transitland, Altersstruktur. Das Thema ist einfach viel komplexer als die Ganzen "Aber Schweden!" Sager weis machen wollen. ...

https://twitter.com/prof_martens/status/1406938160408502276

1⃣1⃣
Rießingers komplette Vergleiche in seinem Artikel haben alle das selbe Problem: er geht davon aus, dass in Schweden und Deutschland dieselben Rahmenbedingungen herrschen. Das tun sie aber nun mal nicht. Seine tendenziöse Wortwahl "Verharmloserplattform namens NDR", ...

1⃣2⃣
... "Hof- und Staatsvirologe" (Drosten), "rechenstarke Regierungschefin"/"höchstrangige Herrscherin" (Merkel) sowie sein Fazit "Gescheitert ist, um es kurz zu sagen, der Weg der bizarren Bundeskanzlerin. Es ist der Weg verantwortungslosen Vorgehens und vollständigen ...

1⃣3⃣
... Versagens. Wie lange noch wollen sich die Menschen diesen Weg gefallen lassen?" zeigt dann auch mehr als deutlich, dass Fakten wohl eher im Weg stehen, wenn man Menschen aufhetzen will.
Ob der schwedische Weg gescheitert ist, vermag ich nicht zu beurteilen. Aber wenn ...

1⃣4⃣
... Rießinger schon so gerne vergleicht, hätte er das mal besser mit den nordischen Nachbarn Finnland und Norwegen getan. Die haben nämlich im Gegensatz zu Schweden tatsächlich kaum bzw. gar keine Übersterblichkeit. ...

1⃣5⃣
Fazit: Die übliche - mit Hetze gewürzte - Desinformation aus dem Hause #Reitschuster.

Der sich darüber aufregt, dass er bei Kekebus als das bezeichnet wurde, was er nun mal ist: ein rechtspopulistischer FakeNews Verbreiter. Das beweist er tagtäglich.