1/n Le prof. @BallouxFrancois, que je respecte pour son indépendance d'esprit dans cette période polarisante, critique @RWMaloneMD pour avoir tweeté sur un article qui critique le rapport bénéfice / risque de la vaccination.
Il s'agit de ce tweet:
Il s'agit de ce tweet:
https://twitter.com/RWMaloneMD/status/1408860825029382148?s=20
https://twitter.com/BallouxFrancois/status/1409090438980644868
2/n Je m'attends à une argumentation structurée sur les raisons pour lesquelles cet article, qui est en effet alarmant et sur lequel j'aimerais plutôt être rassuré (des membres de ma famille sont vaccinés et je préférerais nettement qu'ils soient sûrs).
Et bien non:
Et bien non:
3/n Au lieu de ça, j'ai un thread de HUIT TWEETS contenant 100% d'ad hominem, sauf cette phrase:
""l'affirmation selon laquelle pour 3 vies sauvées par les vaccins, 2 mourront, est absurde, et l'article qu'il a retweeté est complètement bidon".
S'ensuit une bataille d'egos.
""l'affirmation selon laquelle pour 3 vies sauvées par les vaccins, 2 mourront, est absurde, et l'article qu'il a retweeté est complètement bidon".
S'ensuit une bataille d'egos.
4/n Soyez gentils, messieurs les pontes académiques: nous sommes nombreux à vouloir être informés sur un sujet qui commence à préoccuper, sans que nous ayons "choisi un camp" pour autant.
Merci de booster la part d'arguments, et de diminuer celle des guéguerres infantiles d'egos
Merci de booster la part d'arguments, et de diminuer celle des guéguerres infantiles d'egos
5/n d'autant que l'article fait en effet l'objet de fortes critiques:
On aimerait donc, à plus forte raison, en apprendre plus sur les arguments de l'un et de l'autre.
https://twitter.com/PValkirie/status/1409559441628925957?s=20
On aimerait donc, à plus forte raison, en apprendre plus sur les arguments de l'un et de l'autre.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
