Het woest makende advies dat er aan zat te komen. Blijkbaar willen ze kinderen dolgraag inspuiten met de nieuwe mRNA techniek. Totaal onnodig en stuitend dat KINDERARTSEN dit aanbevelen. Misdadig. #BlijfVanOnzeKinderenAf. Een draad. 👇nos.nl/artikel/238716…
Kinderen tussen de 12-18 overlijden niet met/aan covid-19, het aantal kinderen dat opgenomen is in het ziekenhuis is zeer laag. IC-opnames van kinderen tussen de 12-18 zijn vrijwel niet bestaand. Ze lopen geen enkel risico. Waarom moet dan dit experiment bij ze ingespoten worden? 
De coronamaatregelen zijn politieke besluiten. Deze maatregelen gebruiken als argument om tieners te laten injecteren is intens vals en krom. Het gaat toch om de druk op de zorg? Dit hangt niet af van het aantal tieners dat geprikt is, deze worden immers haast niet opgenomen.
Artsen mogen geen behandelingen uitvoeren waarvan de neveneffecten/bijwerkingen heftiger zijn dan de kwaal die ze willen bestrijden. Vast staat dat tieners (bijna) geen enkel gevaar lopen door dit virus. Wat deze artsen aanbevelen gaat tegen dit ethische principe in.
Ook het argument dat het prikken van tieners de "Deltavariant" zou afremmen is niet gebaseerd op feitelijke cijfers. Volgens deze gegevens uit Engeland (PHE, via @BrautigamRoland) lopen gevaccineerden juist MEER gevaar bij de #DeltaVariant. (die niet zo gevaarlijk is trouwens)
"kinderarts-epidemioloog" @P_Bruijning maakt onderdeel uit van Vaccelerate, aan hun eigen slogan is te zien dat zij het grootschalig injecteren van de gehele Europese populatie als enige oplossing zien. Bruijning zit ook in het OMT.
https://twitter.com/Nieuwsuur/status/1409599509420728325?s=20
@P_Bruijning Correctie: Patricia Bruijning zit niet in het OMT (wordt vaak in talkshows naast OMT leden gezet, vandaar mijn verwarring) Ze wordt gepresenteerd in de media als expert, kinderarts en onafhankelijk wetenschapper. Dit is niet het geval.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
