Thread by @malopedia

VOUS ME SAOULEZ avec la vidéo de la députée LR qui veut interdire les danses aux mariages : vous êtes des gros débiles.
Ils proposent n'importe quoi qui a 0 chance de passer, vous vous indignez comme des robots, et hop ce sujet envahit le débat public... ⬇️

Et la députée (que je ne nomme volontairement pas) ? Elle est ravie, mission accomplie : jusque là elle n'était connue que pour ne pas savoir tenir l'hémicycle quand elle préside, maintenant elle va avoir a une petite aura médiatique de droitarde et son entrée sur les plateaux.

Comprenez le mécanisme au lieu de réagir comme le chien de Pavlov, merde !

"Oui, mais ça aurait pu être voté"
Non. Désolé de me la jouer expert, mais j'ai un accès permanent à l'hémicycle : je sais comment marche ce jeu. Alors faites confiance aux gens comme moi : on vous prévient quand il y a vraiment danger et qu'il faut monter au créneau.

Surtout qu'au final, vous allez effectivement finir par transformer ça en truc voté. Exemple ?
La proposition de loi Ciotti qui interdisait de filmer les flics : elle allait faire un flop total si personne ne l'avait relevée...

https://twitter.com/malopedia/status/1265766329765761024

Sauf que vous vous êtes tous indignés en pilotes automatiques, en face ils ont vu que ça mordait, ça a fait le tour des plateaux, résultat, 6 mois plus tard, elle se retrouvait dans la loi sécurité globale. Super vous vous êtes indignés, mais vous êtes contents du résultat ?

"Y'a pas besoin de notre indignation pour que ça perce"
C'est en partie vrai, oui Bolloré peut quasiment à lui tout seul pousser le sujet qu'il veut. Mais il a besoin des autres médias, qui ne reprennent le sujet que s'ils voient que ça fait parler - si vous vous indignez.

Exemple ? Exemple :

https://twitter.com/MarcGral/status/1405744958460489729

"Oui mais c'est important de montrer son opposition"
Désolé pour ton klout, mais perso je trouve qu'il est plus important de pas servir de porte voix de la droite que de montrer à tes followers à quel point t'es un combattant vertueux de gauche.

Comprenez deux trucs :
1) En face, quand ils voient que ça mord pas, ils lâchent. Et quand ils voient que ça mord, ils continuent à le ressortir. Pour qu'on en parle. Pourquoi ?

2) Pourquoi ? Parce que "l'effet de simple exposition", un biais cognitif très bien documenté qui fait que plus une personne est exposé à une idée, plus elle la tolère. C'est comme ça qu'on normalise l'extrême droite, en parlant de ses thèmes en permanence.

Oui, même si c'est pour s'y opposer.
C'est pour ça que : on ne discute pas publiquement avec l'extrême droite.
medium.com/d%C3%A9penser-…

Bref. Arrêtez de donner de l'audience au concours Lépine des droites et laissez leurs débilités sombrer dans l'anonymat le plus total, comme ça arrive à des tonnes d'amendements et de PPL débiles chaque jour (parce que je vous promets qu'on en voit des tonnes).

Merci.

Gngngngn tu komprand pa c tre grav. OH, réveillez vous, L'hémicycle est le seul lieu où la parole est quasiment totalement libre, ça a toujours été le théâtre d'horreurs. Une preuve ? Entre 1898 et 1902 il y a avait un groupe parlementaire à l'Assemblée nommé "groupe antijuifs".

La lecture "un non-concerné qui fait la leçon aux concernés" est vraiment 🙄, vous croyez qu'on va pas danser à mon mariage ? Que la députée me scandalise pas ? Bien sûr que si. J'aurais pu faire ce fil sur n'importe quel autre sujet d'indignation (déjà fait d'ailleurs)...

Parce que le sujet importe peu, mon propos resterait le même : on fait pas bien de la politique si on refuse de penser stratégiquement.
Je peux reformuler si vous voulez hein :

On est sur un réseau où dans une large mesure, les seuls qui nous écoutent sont des journalistes. Dont le boulot, pour le meilleur ou pour le pire, est notamment de faire de l'audience. Et on est en train de leur dire "ça, ça va faire de l'audience". C'est pas stratégique.

Précision qui semble échapper à beaucoup : une députée LR n'est PAS l'Etat français, et n'est PAS son représentant. Ca peut être littéralement quasiment n'importe qui qui a réussi à gagner une investiture et réunir quelques milliers de voix dans un coin de la France.

Quand c'est Macron ou un ministre qui tient ces discours (Blanquer, Vidal, Darmanin), là, il me semble que la réaction est importante, parce que ce n'est pas du tout la même chose.

(Mais notez que les ministres seraient moins enclins à afficher leur racisme (ou même à le devenir) si le racisme n'était pas devenu si répandu, si toléré, si banalisé... par le fait qu'on en parle tout le temps. C'est pas de moi tout ça hein, c'est juste du Gramsci 🤷‍♂️)

(Je m'excuse volontiers pour le ton énervé du fil. Mais d'un autre côté, l'indignation que le ton provoque... l'a fait arriver dans des cercles que je ne touchais pas avant !
Je suis à ça 🤏 de dire CQFD 😬)

En vérité, une des raisons de mon agacement, c'est qu'hier j'ai allumé les débats 5mn avant de partir et je suis tombé sur la même députée, qui proposait un autre truc hallucinant (je ne vous dirai pas quoi, je veux pas lui donner la lumière). J'ai rédigé un tweet le dénonçant...

... et puis je me suis appliqué ce que j'ai dit dans ce fil, je me suis dit "non, je vais pas lui donner la lumière qu'elle cherche", et j'ai effacé mon brouillon de tweet.

Résultat : littéralement personne n'en a parlé. Preuve supplémentaire qu'il lui faut notre indignation.

Taha Bouhafs me rappelle un point tout à fait juste, que j'ai omis.

https://twitter.com/T_Bouhafs/status/1410749881270956033

Et pour vous dire à quel point je suis plus que d'accord avec lui, j'avais dit mot pour mot la même chose à Numérama il y a un an :

https://twitter.com/malopedia/status/1410750991419379713

Un autre exemple, plein de gens sont en ce moment en train de faire de la pub gratuite à une députée RN. Pourquoi ? Demandez à d'autres collabs ou à moi et on vous dira que sa PPL a 0 chance et que c'est un piège, pour faire parler d'elle.