Thread by @PDuchement

Creo que los padres y madres que me llaman exagerado cuando aconsejo ciberparentalidad responsable, en el fondo no es que no me crean: Es que no me quieren creer, porque hacerlo es aceptar un bofetón de realidad incómoda.

A ver si a la Policía también la van a llamar exagerada🤦🏻

https://twitter.com/kasperskyes/status/1410950278560587776

Y, mientras, aquellos padres y madres que quieran seguir esforzándose en no creerme, continuarán ciegos a que desconocidos manden mensajes como estos a sus hijos por #TikTok (evidencia extraída del último caso atendido por #CiberProtecter).

¡Hombreeeee!
¡Mis viejos amigos, las madres y padres que recurren a que esto solo ocurre en “casos aislados”!

https://twitter.com/danayfox79/status/1411264720032698368

¿Sabéis lo que, estadísticamente, son “casos aislados” en España? Los atropellos a menores en la vía pública. Sin embargo… no veo a ningún padre utilizando ese argumento para tranquilizar su conciencia cuando dejan cruzar solos a niños de 8 años? 🤷🏻

“Casos aislados”, ese recurso tan flexible:

Hace meses, una probabilidad menor del 0’0001% fue suficiente para paralizarnos a todos de miedo ante la AstraZeneca⛔️

Que un 25% de los niños presentes en la WEB hayan sufrido ya alguna forma de grooming, solo son “casos aislados”🤷🏻

Tengo una pila de 72 “casos aislados” (de esos que “no son estadísticamente significativos”) sobre mi escritorio, esperando. Invito a todos los que usen esa respuesta a ponerse delante de estas 72 familias y decirles que no hay de qué preocuparse, que solo son “casos aislados” 😡

Y luego, les invito a realizar una reflexión sobre un dato que sí que es “estadísticamente significativo”: 68 de esos 72 casos ocurrieron en familias cuyos padres y madres consideraban las advertencias sobre ciberseguridad infantil oportunas solo para “casos aislados” 🤷🏻