Volvemos a la carga. ¿Por qué el decrecentismo no es una doctrina anticapitalista pese a muchos de sus proponentes afirmar serlo?
El decrecentismo implicito en declaraciones como las de @agarzon sobre la carne son una adaptación religiosa de la erosión del modelo meritocrático.
El decrecentismo implicito en declaraciones como las de @agarzon sobre la carne son una adaptación religiosa de la erosión del modelo meritocrático.
La llamada Tercera Vía surgida al calor de la caida de la URSS demostró, con su "igualdad de oportunidades", ser una herramienta al servicio del desmantelamiento de los Estados del Bienestar. Sin embargo sus proponentes afirmaban ser socialistas.
La idea detras de la igualdad de oportunidades renunciaba a poner en duda la distribución primera de la riqueza, y se centraba en la secundaria.
Fenómenos como el desempleo estructural o la creciente desigualdad eran respondidos con la idea de la meritocracia.
Fenómenos como el desempleo estructural o la creciente desigualdad eran respondidos con la idea de la meritocracia.
El desempleo creado por el avance técnico y las nuevas formas de consumo ya no puede ser explicado por la inadecuación formativa de las personas. De hecho ya existen multitudes de desempleados con titulación universitaria.
Por lo tanto el capitalismo necesita otra teoría.
Por lo tanto el capitalismo necesita otra teoría.
El decrecentismo parte de una creencia religiosa en un equilibrio natural que aparentemente repudiaría el capitalismo y su superestructura productivista, pero en el plano de la gestión de la pobreza es la doctrina perfecta.
Que una tercera parte de la poblacion en los llamados paises avanzados sea pobre no se puede sostener desde la doctrina meritocrática del "trabajando duro lo conseguirás". Es muy complejo, especialmente en sociedades que vienen de Estados del Bienestar funcionales.
Por ello esta idea de considerar pecado la abundancia o el bienestar conviene al capitalismo. Bajo esta óptica cada boca que alimentar no es un drama social sino un problema de gestión de recursos escasos. ¿Os va sonando no?
Bajo la óptica decrecentista, insisto, a pesar de sus grandes proclamaxiones de anticapitalismo, la lucha de clases ya no existe. Problemas graves como la desigualdad son incluso empleados como palanca para justificar retrocesos del bienestar.
Esto es, ante la narrativa apocalíptica del decrecentismo, ya no hay explotadores o explotados en el sentido clásico sino una Humanidad, un Nosotros, infinitamente negativo donde ricos y pobres se confunden en el pecado.
Nadie que afirme que los pobres han de ser mas pobres o incluso que se les debe prohibir dejar de serlo puede ser considerado entre los anticapitalistas.
Trabajan a favor de obra. Y es que para el capitalismo en breve la mitad de la población devendrá económicamente inútil.
Trabajan a favor de obra. Y es que para el capitalismo en breve la mitad de la población devendrá económicamente inútil.
En este sentido, quienes amparan o promueven ideas apocalípticas y de desmoralización de las llamadas clases obreras/populares, sin enemigos del progreso humano y aliados del mas siniestro de los conformismos. Por más que afirmen lo contrario.
Decia Napoleón Bonaparte que la religión es lo que impide que los pobres maten a los ricos mientras duermen. Y quienes hoy santifican el retroceso del bienestar como una inexorable imposición de "la naturaleza" no son más que una nueva casta de curas.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
