Thread by @zineworkshop

Dass Reichtum "genug" vorhanden sei, in der BRD, dass er nur nicht oder nicht "richtig", d.h. gerecht verteilt werde, zeugt von sozialer Ader, aber ist nicht überzeugend. Von wem würde diese These implizit erwarten, dass dieser genügende Reichtum verteilt werde? Von einer

Regierung einer kapitalistischen Demokratie auszugehen, die das täte, setzte voraus, in concreto entweder Steuermittel, Abgaben von Löhnen, oder Kapital selbst, aus Profiten, in Form von Geld (oder Naturalien?) nach welchem Schlüssel national zu verteilen an wen? Das erste würde

Lohn-Vermögen umverteilen, das zweite den Kapitalismus - grob formuliert, sehr grob - aufheben. Da erstes erfolgt, aber sicher nicht "gerecht", und inwiefern gerecht, nach Bedarf, Bedürfnis usw.?, bleibt zweites. Was außerhalb der sozialen Frage steht, wie sie aktuell auch nur

annähernd diskutabel wäre. Der Reichtum der Gesellschaft besteht nicht nur in Titeln auf Konten, Immobilien, sog. Sachwerten, er geht laufend materialiter in die Transformation von Kapital-Verhältnissen über. Dies ist kein Batzen, kein Kuchen allein, der in Stücken

auf den Tisch käme. Den ganzen Marx zu rezitieren, muss einer gewissen Stiftung mit Sitz in Berlin überlassen bleiben, die damit ihr Geld verdient. Hier aber dieser Hinweis: Die Form des Geldes, unessbar, niemals vegan, nur real-abstrakt, macht nicht fett.

Link:
Zur Marxschen Kritik der Politischen Ökonomie
Texte zur Einführung und Diskussion
trend.infopartisan.net/litlisten/polo…

@threadreaderapp unroll