Initiative #CoronaAussöhnung hat Stellung bezogen zu einem Faktencheck - sehen wir uns nur eine der fraglichen Aussagen an: Herzinfarkte hätten sich "bis zu verdreifacht", wegen zu später Hospitalisierung - wirklich - sehen wir bei Refs. 16 und 17 nach.
⬇️
coronaaussoehnung.org
⬇️
coronaaussoehnung.org
⬆️Ref 16:
22% weniger Verdachtsfälle als in den Vorjahren registriert. 39% mehr Verstorbene an Herzinfarkt.
Weit weg von "das 3-fache", auch kein dramatischer Einbruch bei den Verdachtsfällen (zu spät hospitalisiert wurden im Schnitt also max. 22%).
⬇️
steiermark.orf.at/stories/307005…
22% weniger Verdachtsfälle als in den Vorjahren registriert. 39% mehr Verstorbene an Herzinfarkt.
Weit weg von "das 3-fache", auch kein dramatischer Einbruch bei den Verdachtsfällen (zu spät hospitalisiert wurden im Schnitt also max. 22%).
⬇️
steiermark.orf.at/stories/307005…
⬆️Ref 17:
"We observed a 48.4% reduction in admissions for AMI [acute myocardial infarction] compared with the equivalent week in 2019 (P < 0.001). The reduction was significant for both ST-segment elevation myocardial infarction and non-STEMI."
⬇️
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
"We observed a 48.4% reduction in admissions for AMI [acute myocardial infarction] compared with the equivalent week in 2019 (P < 0.001). The reduction was significant for both ST-segment elevation myocardial infarction and non-STEMI."
⬇️
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
⬆️Weniger AKUTE Fälle also, Details:
Von Patienten mit STEMI Diagnose waren 10,7% Sars-Cov2 positiv, diese hatten die höchste CFR von 28,6%.
Alle anderen STEMI zeigten CFR=11,8%, fast ~3x höher als die 2019 Vergleichsgruppe (CFR 4,1%).
⬇️
Von Patienten mit STEMI Diagnose waren 10,7% Sars-Cov2 positiv, diese hatten die höchste CFR von 28,6%.
Alle anderen STEMI zeigten CFR=11,8%, fast ~3x höher als die 2019 Vergleichsgruppe (CFR 4,1%).
⬇️
⬆️
Kommen die 300% aus dem CFR Vergleich (s.o.)?
Wenn ja, könnte man max. Faktor von 1,5, nicht von 3 veranschlagen. Halb so viele akute Fälle registriert, diese aber 3x höherer Sterblichkeit.
Nur CRF erlaubt keine Hochrechnung.
⬇️
Kommen die 300% aus dem CFR Vergleich (s.o.)?
Wenn ja, könnte man max. Faktor von 1,5, nicht von 3 veranschlagen. Halb so viele akute Fälle registriert, diese aber 3x höherer Sterblichkeit.
Nur CRF erlaubt keine Hochrechnung.
⬇️
⬆️
Studie beschreibt auch, dass es während der Pandemie länger bis zur Untersuchung (zB 39% länger bis zu Koronarangiographie ab Symptomen) dauerte und dies (aufgrund von Überlastung) wahrscheinlich zur erhöhten CFR beigetragen haben könnte.
⬇️
Studie beschreibt auch, dass es während der Pandemie länger bis zur Untersuchung (zB 39% länger bis zu Koronarangiographie ab Symptomen) dauerte und dies (aufgrund von Überlastung) wahrscheinlich zur erhöhten CFR beigetragen haben könnte.
⬇️
⬆️
Was die Autoren von #CoronaAussöhnung beflissentlich ignorieren, ist zudem das:
Von Patienten mit STEMI Diagnose waren 10,7% Sars-Cov2 positiv, diese hatten die höchste CFR von 28,6%, also um Faktor 7 erhöht!
⬇️
Was die Autoren von #CoronaAussöhnung beflissentlich ignorieren, ist zudem das:
Von Patienten mit STEMI Diagnose waren 10,7% Sars-Cov2 positiv, diese hatten die höchste CFR von 28,6%, also um Faktor 7 erhöht!
⬇️
⬆️Das überrascht natürlich nicht, sind Herzverletzungen durch COVID ja gut bekannt, zB: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
Was tut #CoronaAussöhnung: Daten verzerren, Daten die nicht ins System passen unterschlagen (aus einer zitierten Studie), das übliche #PLURV.
Was tut #CoronaAussöhnung: Daten verzerren, Daten die nicht ins System passen unterschlagen (aus einer zitierten Studie), das übliche #PLURV.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
