Je suis assez sensible à l'argument selon lequel l'actuelle obligation vaccinale de fait (aka "pass sanitaire") transforme le refus vaccinal en anti-macronisme et réciproquement. Alors il faut bien comprendre un truc : c'est un piège, ne tombez pas dedans ! 1/n
Macron intervient avec brutalité sur un sujet qu'il sait très clivant mais avec au moins 70% de la population (celle qui a compris que les vaccins sont safe, qui comprend les confinements mais qui en a un peu marre) qui est favorable à la vaccination de masse. 2/n
Son intérêt politique est de renforcer le clivage entre pro et antivax, de radicaliser ces derniers et si possible de renvoyer vers eux toute opposition qui s'aventurerait à critiquer la mesure. Donc un conseil d'ami : ne lui donnez pas cette satisfaction. 3/n
L'histoire est en train de s'écrire. Macron et une majorité de l'opinion sont en train d'opter pour la levée des mesures de contrôle. Ce sera chose faite dans quelques mois tout au plus, si ce n'est pas déjà le cas. 4/n
Cette situation risque de devenir particulièrement dangereuse pour les personnes non vaccinées. Ce n'est donc pas "pour Macron" qu'il faut vous vacciner, c'est pour vous, pour vos proches, pour les soignants, pour les immunodéprimés, pour les enfants… 5/n
Jusqu'où êtes-vous prêts à aller par anti-macronisme ? S'il vous disait de ne pas vous jeter par la fenêtre, vous le feriez quand même pour le plaisir de "désobéir" ? Bien sûr que non ! Alors ne vous abaissez pas à son niveau, c'est lui qui cherche à politiser la vaccination. 6/n
La vaccination est un acte technique pour tenter de sortir d'une crise sanitaire qui n'a que trop duré. Si ça revêt une dimension politique, ce sont les valeurs nobles de la solidarité avec les personnes à risque, ceux qui les aiment et ceux qui les soignent. 7/n
Le piège est redoutable car il est à double détente : politique et sanitaire. Politique car toute opposition à la vaccination est condamnée à se marginaliser. Sanitaire car tout non vacciné est en danger. 8/n
Donc si vous êtes vraiment anti-macroniste, prenez le contre-pied de ce qu'il vous pousse à faire : vaccinez-vous ! Si vous vous préoccupez vraiment de votre santé et de la santé publique : vaccinez-vous ! 9/n
Et gardez vos forces et votre salive pour les vrais sujets, comme la réforme des retraites et de l'assurance chômage ! 10/10
J'ajoute que le meilleur moyen d'être contre le "pass sanitaire" est de se faire vacciner massivement. Ce n'est qu'en obtenant une couverture vaccinale la plus large possible qu'on démontrera l'inutilité et la caducité du dispositif. 11/10
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
On rappellera que le charlatan Didier Raoult (dont chaque jour supplémentaire à la tête de l'IHU est un scandale intergalactique) est un pilier essentiel de la rhétorique covido-négationniste, qui est fondamentalement eugéniste et malthusienne, donc d'extrême droite. Bisous.
En effet, les covidiots ont besoin d'une figure d'autorité qui relativise la crise sanitaire (même au prix de grossiers mensonges) pour valider l'idée selon laquelle on peut laisser mourir des millions de personnes fragiles pour ne pas enrayer la "liberté" des autres.
Didier Raoult a connu le succès en affirmant que l'épidémie ne ferait pas de morts. Puis, comme il y a eu des morts, il s'est mis à affirmer que les morts seraient morts "de toute façon". Sous-entendu ce n'est pas un problème.
Un truc qu'il faudrait pê comprendre, c'est que les modèles ne sont que… des modèles. Ils raisonnent "toute chose égale par ailleurs" et opèrent une simplification de la réalité. Ce qui ne signifie pas qu'ils sont faux ou inutiles…
En particulier quand il s'agit de phénomènes largement sociaux comme une épidémie, on voit mal comment les modèles parviendraient à prévoir parfaitement les anticipations et les ajustements de comportements des populations.
Aucune idée de comment expliquer ce phénomène aux USA, mais vu la chronologie, on peut au moins émettre l'hypothèse d'un affaiblissement des postures anti-masques et covido-conspi suite à l'élection de Biden et l'attaque du Capitole.
Et les militants et intellos de gauche qui dénoncent la "popagande par la peur" alors qu'ils passent leur temps à alerter sur le risque d'accident nucléaire, de disparition des abeilles, de +6°C en 2100, etc. on en parle ?
Depuis quelques temps déjà, j'ai pris le parti, à chaque fois que quelqu'un vient me dire que le gvt fait n'imp dans la gestion du coronavirus, de lui demander ce qu'il faudrait faire. En général, ça calme…
Ok donc ça vous calme pas, ça vous énerve… Mais si on n'arrive pas à proposer une critique constructive, on est mal. Perso je m'estime assez bien informé sur cette pandémie, et pourtant je ne suis sûr de rien de ce qu'il "faudrait" faire…
Les critiques les plus justes (absence de mesures d'envergure pour l'école, retards à l'allumage…) pointent toutes la pensée magique du gvt : la croyance que le virus allait nous lâcher la grappe de lui-même. C'est juste car un gvt n'a pas le dt de jouer à ça. Mais…
Plein d'infos importantes dans ce thread sur les transmissions en lieu clos. Il faut comprendre ça si on veut avoir une chance de contrôler cette épidémie ⬇️⬇️⬇️
Surtout, il faut comprendre que la plupart des malades ne contaminent personne ! Oui, oui, vous avez bien lu. Ce sont les situations qui constituent la dynamique de cette pandémie, par les personnes. Il faut circonscrire les situations à risque de super-spreading.
Beaucoup de situations sont déjà largement circonscrites par le port généralisé du masque et le respect global des gestes barrières, ce qui a permis de diviser par presque 3 le R moyen. Mais ça ne suffit pas. Il faut aller plus loin pour le ramener sous 1.
Si vous ne comprenez pas le délire de JLM sur "les Tchétchènes", c'est la stricte application de sa doctrine pro-Poutine. Pour lui, ils auraient dû rester se faire massacrer par son ami du Kremlin. Désormais il appelle à les renvoyer dans les griffes de Kadyrov. Tout est normal.
Oui parce que pour JLM, il y a les bonnes et les mauvaises insurrections dans le monde. Les bonnes sont celles qui sont dirigées contre les USA. Les mauvaises sont contre les régimes soit-disant "anti-impérialistes". C'est pourtant simple !
Donc de la Tchétchénie à la Bolivie, en passant évidemment par la Syrie, il y a une grande cohérence de la posture néo-stalinienne : qui sont ces peuples pour vouloir en finir avec la domination russe/Assad/Morales ? Ils n'ont qu'à la subir car c'est pour la "bonne cause" !