Hilo para mi Twitter hispanoparlante: me han preguntado en cursos y talleres y mis estudiantes cómo es que decido si tomo apuntes en mi Libreta de Todo (Everything Notebook), Nota Cornell, una Ficha de Trabajo o en mi Excel Dump de Síntesis Conceptual. Mis reglas son flexibles.
En general, TODAS mis lecturas pasan a un renglón del Excel Dump, aunque sea solamente mis apuntes en los márgenes de la Lectura Rápida AIC.

El asunto se complica cuando noto que un artículo o capítulo lo tengo que leer más a profundidad. Este es un ejemplo:
Mi método AIC (todos estos posts, están en inglés): raulpacheco.org/2021/01/skimmi…

Mi método de la Síntesis Conceptual (Excel Dump) raulpacheco.org/2016/06/synthe…

Mi proceso sistemático (AIC+CSED) raulpacheco.org/2017/12/carvin…

Este artículo es sobre ética de la investigación cualitativa.
Dado que este articulo es sobre un tema de los míos (ética en la investigación cualitativa) es obligatorio que le preste más atención que un simple barrido AIC.

Por lo mismo, el primer paso es una Nota Cornell. Noten que uso tanto parafraseo como citas textuales c/página.
Al revisar los encabezados y filtrarlos usando los tres temas que las autoras indican como céntrales me doy cuenta que no hay coincidencia uno-a-uno (directa). Dos encabezados de la sección del análisis son sobre principios éticos y uno sobre comités de ética. PERO los casos no.
Al leer el artículo con detenimiento me doy cuenta que no existe una coincidencia directa entre los casos empíricos que analizan las autoras y el análisis y conclusiones a los que llegan. Esto es frustrante porque no puedo usar los encabezados para guiar mi lectura y apuntes.
Solución: leer cada caso de estudio a profundidad y producir una Ficha de Trabajo. Como pueden ver, aquí yo resumo todo lo que aprendí de la lectura profunda del primer caso de estudio en UNA Ficha de Trabajo.
Hasta aquí solamente he discutido dos soportes análogos (Ficha de Trabajo, Nota Cornell). Me falta uno de los tres que más utilizo: el Everything Notebook (la Libreta de Todo). Este hilo explica el método:
Ahora bien, la pregunta de los 64,000: qué cosas sí transcribo a la Libreta de Todo, y cuáles no? Esta es la regla que les parece más rara a mis amigos. Yo transcribo mis notas “en limpio”. Es decir, lo que quiero que quede “para la posteridad”. Pondré un ejemplo aquí:
Aquí muestro unas notas en borrador sobre varios temas y subtemas: etnografía, trabajo de campo, etnografía hospitalaria, evaluaciones etnográficas rápidas, Erica, trabajo emocional.

Estoy asociando conceptos con autores y autoras.
Para bien o para mal, desde niño me acostumbraron a que en mis libretas siempre lo que quedaba era “lo que estaba en limpio”. Entonces en mi Libreta de Todo capturo mis apuntes pero ya bien pensados, analizados y estructurados (ver mis notas sobre etnografía aquí en la foto)
Me queda perfectamente claro que mis notas en borrador podrían perfectamente quedarse en mi Libreta de Todo como notas “en limpio”. Pero todavía no “digiero” bien el material y no he decidido totalmente la estructura y secuencia en la que irán. Por eso los dejo en borrador.
Aquí pueden ver cómo mis notas en la Libreta de Todo (Everything Notebook) ya no son exactamente las que tengo en borrador. Ya pensé mejor las categorías y lo que voy a dejar transcrito.

Transcribir apuntes me facilita pensar lo que realmente quiero registrar permanentemente.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Dr Raul Pacheco-Vega

Dr Raul Pacheco-Vega Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @raulpacheco

16 Jul
Bold statement before I go back into class:

We need more “reading and reflecting and sharing smart thoughts” time and less seminars where people present papers/give talks.

I want the Reading Group/Book Club/Learning Circle to experience a full revival.
I understand the purpose of seminars where we all read the presenter’s paper and help them think things through. I’ve benefited from those.

But imagine a Learning Circle where we all read one chapter of a book or ONE published article and share what we learned deom it?
*from it*

Personally, I learn a lot more from conversing and discussing the material than from being a relatively passive information consumer at a seminar.

One article or book chapter a week, 45 minutes of group discussion. This would be real nourishing food for my brain.
Read 4 tweets
16 Jul
Iniciamos! El Dr. Mushfiq Mobarak hablará sobre su proyecto de normalización de uso de mascarilla en Asia del Sur, que se está replicando y escalando en América Latina). #ConversacionesMetodológicas

Sigan la conversación en Facebook Live de FLACSO México Image
Necesitamos reducir transmisión de COVID19 mientras que no haya mayoría de personas vacunadas. Por lo mismo, una intervención viable económicamente, es el uso de mascarilla (es obviamente una intervención de varias, debemos usarlas todas) #ConversacionesMetodológicas Image
Qué estrategias funcionaron?
NORM -
No-Cost,
Offering Information,
Reinforcement,
Modeling.

Gratuita, información proporcionada, remotivación y modelación de buenos comportamientos por parte de líderes.

#ConversacionesMetodológicas
Read 5 tweets
16 Jul
THREAD: on how you can identify Conceptual Saturation and how you can converge on a topic or theme:

I’ve been reading on #HospitalEthnography for a while now. Recently, I’ve converged on a topic: access to field sites and gate-keeping. Relevant to my project on fieldwork. Image
These 3 articles give me ideas for a #MorningParagraphs: what are some of the issues that arise with regards to access to hospital wards as sites for field research - and what are the ethics of said access?

I outlined some ideas in a blank piece of paper. Image
What I did with these notes is that I mapped out which authors I could or should cite for each one of these ideas (see dribbles in pink)

I added a few even if they aren’t explicitly on nurses as gatekeepers because these citations DO provide insight on this topic too. Image
Read 7 tweets
16 Jul
THREAD: On shared databases, literature reviews materials and Conceptual Synthesis Excel Dumps (CSED), Mendeley and Dropbox folders for a laboratory or a coauthorship.

You may recall that a few weeks ago, I asked you if you used any of my techniques and whether you shared stuff
When I had my own lab, @CoReGovLab, I used to share Dropbox folders, Mendeley folders/groups and CSEDs with my research assistants and my coauthors. That was/is part of the deal with me: if you work with me, we may want to implement my methods (for both of our sakes)
I am at a different institution now, BUT I still believe in the power of sharing the same methods, heuristics, files and approaches to doing research.

I am currently co-editing a book with @Pran_eeta which means we're going to have to share CSEDs, Mendeley and Dropbox folders.
Read 6 tweets
15 Jul
OIGAN... prometí que iba a tratar de tuitear más sobre mis temas de investigación. Me quedé pensando en que un tema sobre el que puedo hacer un hilo es “ecología política y ecología política urbana para el estudio de conflictos socioambientales”
Pues aquí va. Primero que nada quiero observar que tengo una formación interdisciplinaria, lo cual hace que no piense por disciplina sino por área temática y por lo que me contribuye cada cosa que estudio. Soy ingeniero químico, tengo maestría en economía y mi doctorado es...
... doble en ciencia política y geografía humana. Si bien me especializo en temas ambientales, mi investigación es fundamentalmente sobre política pública comparada. Obviamente, como me interesa mucho la parte metodológica, también hago métodos múltiples (cuant-cual-mixtos)
Read 14 tweets
13 Jul
THREAD: answering the “how do we decide whether to write an Index Card, a Cornell Note, an entry in my Everything Notebook, etc.”

I get asked this question all the time (by my students and/or workshop participants).

I don’t have hard and fast rules. Here’s an example.
This article is one that I have decided is worth reading in depth (see my triaging strategy raulpacheco.org/2019/08/triagi…)

As a general rule, the first step for me when I read is to do a quick AIC content extraction +CSED entry row raulpacheco.org/2017/12/carvin…
Because I've chosen this as an article I'm going to read in much depth, I need to first decide how much time I'm going to spend on it and how I can systematize what I am going to learn from it.

First step: go through the headings and list them. This gives me the paper structure
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(