Thread by @OperadorNuclear

«Ignorantes», «idiotas» o con «argumentos estúpidos».

Sólidos argumentos de @edans contra los que explicamos, como la Agencia Internacional de la Energía @IEA, que las energías renovables variables necesitan respaldo nuclear.

Mi respuesta en un HILO.
enriquedans.com/2021/07/la-ene…

El artículo, además de utilizar un lenguaje poco edificante, contiene especulaciones sobre sistemas de almacenamiento, que aunque son cada vez más eficientes y necesarios, todavía no han de mostrado tener capacidad para cubrir la variabilidad de las renovables.

Dans cita las baterías de Australia como algo que se está implementando de forma masiva. No es cierto y tampoco se diseñaron para cubrir la variabilidad de las renovables, sino para estabilizar la red eléctrica ante alteraciones, como explica @mjdelrio, experta en renovables.

https://twitter.com/mjdelrio/status/997795886431375360

Dans cita el almacenamiento en bloques de hormigón de @EnergyValultInc. Es un concepto interesante, pero ¿cuántas torres de 150 m necesitamos para sustituir a un reactor de 1000 MW? Según mis cálculos, unas 100.000 torres. 740.000 para sustituir a todo el parque nuclear español.

Para conseguir cero emisiones netas de CO₂ en 2050, la Agencia Internacional de la Energía @IEA propone un mix de energías renovables y nuclear.
iea.org/reports/world-…

En una revisión de la política energética de España, la Agencia Internacional de la Energía @IEA dice que el país debería considerar la utilidad de la energía nuclear para diversificar las opciones técnicas para lograr la neutralidad de carbono en 2050.
iea.blob.core.windows.net/assets/2f405ae…

Aunque es cierto que las energías renovables cada vez son más baratas, el estudio más reciente conjunto de @IEA y @OECD_NEA demuestra que la operación a largo plazo (LTO) de las centrales nucleares es la forma más económica de producir electricidad. oecd-nea.org/upload/docs/ap…

No esperéis respuesta de @edans porque me bloqueó después de responderle esto:

https://twitter.com/operadornuclear/status/1411555110874923010

PD: El propio @edans reconoce que las energías renovables variables necesitan respaldo y propone almacenamiento, pero olvida que ese respaldo también tiene un coste económico, que no se computa en el coste de las energías renovables.