Thread by @amflife

Lockdown membunuh lebih banyak orang dari pada Covid 19. Artikel ini menarik soal bagaimana lockdown sebenarnya lebih banyak mudharatnya dibanding manfaat.
internationalaffairs.org.au/australianoutl…

Seperti yg kita ketahui Lockdown awalnya didasari model Neil Ferguson dari Imperial college. Sejak saat itu para pendukungnya mengikuti saran model tersebut religiously. Padahal model tsb sudah banyak yg debunking. Makanya pendukung Lockdown ini skrng lebih mirip agama.

Ketika awal2 model ini masih jd panduan banyak orang soal LD (ini sblm Fergusonnya sendiri akhirnya ketahuan melanggar aturan LD ya). Beberapa academic di Oxford mencoba membongkar modelnya. Kebetulan model ini di Github. Silahka kalau mau lihat isinya github.com/ImperialColleg…

Kesimpulan academic di Oxford tsb kurang lebih mirip. Model tsb selain sangat buggy jg akan memberikan hasil yg tdk konsisten. Sehingga mereka berkesimpulan "I can't believe anything that come out from this model!". Tapi ya pendukung LD masih tetap setia membela metode ini.

Jd jgn heran ketika ditunjukkan daftar kegagalan LD utk menekan laju infeksi dsri banyak kasus seperti India, Peru hingga Malaysia. Pendukung LD akan menemukan pembelaan. Mulai dari LD nya telat lah atau LD nya kurang ketat. Pembelaan serupa jg dgn mudah kita temukan di tanah air

Sementara disisi lainnya lockdown jg memakan korban. Karena banyaknya anak2 yg tidak diimunisasi. Para penderita cancer referral yg tdk terlayani dsbnya. Data di UK menunjukkan excess death (kematian tambahan) akibat lockdown measures itu 2 kali lipat dari kematian akibat Covid19

Makanya diawal saya katakan Lockdown ini bukan pilihan antara ekonomi dan nyawa. Tapi antara nyawa vs nyawa. Kita tinggal memilih nyawa siapa yg mau dikorbankan. Sayangnya pilihan Lockdown tdk memberikan banyak bukti kalau nyawa yg diselamatkan akan lebih banyak.

Celakanya lagi para pendukung LD ini (terutama di tanah air) adalah kaum menengah yg tinggal di rumah yg nyaman, wifi kencang, dan yg terpenting karir mereka tetap bisa moncer meskipun WFH. Sementara ada banyak orang tdk seberuntung itu, tinggal di rumah sempit dipemukiman padat.

Dalam pikiran mereka kalau kaum miskin yg tinggal berdempet2 dipemukian padat kalau ini dikasih makan, mereka akan diam dirumah, persis seperti ternak. Celakanya lagi mereka menuntut UU karantina kesehatan diberlakukan, dimana kaum menengah ini jg dikasih makan oleh pemerintah.

Seperti yg dibahas tadi, kelompok pendukung LD ini sebenarnya tdk banyak kena effect utk WFH. Penghasilan mereka tetap masuk, bahkan secara karir mereka pun masih bisa berkembang. Sementara kaum miskin akan kesulitan utk bangkit lagi, meskipun kebutuhan mereka selama LD dipenuhi

Sementara banyak data bisa dgn mudah bisa mereka access soal collateral damage dari stringent measurement atau lockdown ketat tsb. Mungkin karena excess death ini lebih banyak akan dialami oleh orang2 yg tinggal di lingkungan kumuh yg tdk sehat ya mereka fine2 saja dgn hal tsb

Tapi ya mereka bisa tetap tampil dgn virtue signalling di mana mereka adalah pihak yg membela kebenaran, berhati mulia dsbnya.