Está mal en Francia y estaría mal en cualquier país. Voy a explicar por qué y por qué Macron se ve "obligado" a hacer algo así.
https://twitter.com/LauCuk/status/1416847525806497799
Un medicamento/vacuna con autorizacion de emergencia nunca puede ser obligatoria. Lo pueden leer en la página del FDA, entre otras: fda.gov/vaccines-blood…
FDA debe asegurar que los q reciben una vacuna con autorización de emergencia (EUA) reciban toda la información de los beneficios y riesgos potenciales conocidos. 
Tb deben estar informados de cuáles son los beneficios y riesgos todavía desconocidos, de q pueden optar x aceptar o no vacunarse y de las posibles alternativas al producto.
La FDA entrega para eso un "fact sheet" (q tb está en el sitio web) con toda la info disponible. La idea es persuadir explicando por qué conviene vacunarse, q estas vacunas son seguras y q el beneficio supera el riesgo.
Obviamente, en Argentina, personitas como la Cuky adoran la OBLIGACIÓN. Lo mas divertido es que militan la obligatoriedad de un bien escaso.
Por qué Macron lo hace cuasi-obligatorio? Por los movimientos antivacunas q pululan x Europa (principalmente Francia y Alemania) y q quieren instalar q las vacunas son "experimentos genéticos".
No sean tan lineales en la interpretación de una noticia. No sé si macron está haciendo lo correcto desde el punto de vista bioético. Supongo q considera q el riesgo de no vacunar excede el riesgo de incurrir en una violación ética.
En Argentina el problema no son los anti-vacunas. El problema es la escasez de vacunas, la pésima logística, la toma de decisiones incmprensibles, los vacunatorios VIP.
No traten de instalar q en Argentina hay muchos anti-vacunas para proteger a los sospechosos de siempre. Gracias.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
