"La FRECUENCIA con la que se hacen los test es el PRINCIPAL determinante del control de la epidemia a nivel de poblaciones; usar un test más sensible [PCR] proporciona solo una mejora marginal".
📍"Los resultados de los test de antígenos se correlacionan MEJOR con la presencia de virus cultivables (capaces de infectar) que la RT-PCR": academic.oup.com/cid/advance-ar…
📍"La realización de dos test consecutivos de antígenos al mismo paciente aumenta la sensibilidad al 99% ." medrxiv.org/content/10.110…
"For a cost of $10, one-fifth that of the “gold stand ard” PCR test, one can achieve superior results than the PCR test".
"Con una mayor reducción del coste de los test de antígenos, se podrían usar de forma generalizada como base para determinar casi inmediatamente quiénes
...pueden participar en activ sociales. Esta posibilidad debe ser reconocida, sin que los test de antígeno se consideren siempre (y en todas partes) inferiores a la PCR para el propósito de controlar la propagación de COVID-19 en la comunidad. Como acabamos de mostrar, no lo son"
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Voy a titular este 🧵:
🎭 «Del teatro de la higiene a la sobreactuación de las PCR» 🧬🧪
Creo que ha habido dos grandes malentendidos en esta pandemia: el primero, sobre cómo se transmite este virus. Gracias a @jljcolorado y otros científicos, el mensaje parece que va calando 👇
... y vamos abandonando poco a poco el teatro de la higiene de las superficies y centrándonos en lo importante: la limpieza del aire.
Ahora queda abandonar lo que voy a llamar «la sobreactuación de las PCR». Por eso en este 🧵 voy a intentar aclarar este otro malentendido.
Yo no soy médica, ni epidemióloga, ni viróloga, ni trabajo para ninguna institución de salud pública. Sé mucho menos de esos temas de lo que me gustaría.
Pero hay algo de lo que sé un poco más, porque es a lo que me he dedicado durante muchos años:
Los test.
Se ha hecho una simulación para ver qué es mejor, tanto para proteger a los pasajeros del avión/aeropuerto como para evitar entrada de personas infectadas en un país. Tienen en cuenta muchas cosas: eficacia de los test, incidencia covid, razones logísticas, etc.
✅La estrategia de un test rápido de antígenos el día del viaje
dio resultados similares a
la estrategia de un test PCR previa al viaje (3 días anteriores).
🌞🤽♂️🏖️ Vacaciones, domingo, cansancio de estas noticias y de la pandemia…
PERO ...
creo que esto es tan importante que hay que saberlo y actuar ¡cuanto antes! nature.com/articles/d4158…
Tenemos un 🦠 circulando sin control: la variante delta del original SARS- CoV-2, con :
📍un tiempo de generación (intervalo de tiempo desde que nos infectamos hasta que infectamos) muy corto (3 días)
📍cargas virales >1000 veces más altas, con incrementos casi verticales,...
...es un crecimiento exponencial; una explosión de virus,
📍⚠️un virus de 2 a 3 veces más contagioso que el original. Una persona infectada ya no infecta de media a 2 o a 3 (el virus original), sino hasta ¡¡¡6 personas!!!!
Con la variante delta, la mayoría de los contagios se producen en la fase PRE-sintomática.
Es decir, el pico de contagio es ANTERIOR a los primeros síntomas.
No podemos esperar a tener síntomas para hacernos un test.
Este es uno de los mayores bulos que se están difundiendo. 👇
Otro de los "mantras" sobre los test de antígenos:
🧪🧬"Un test de antígeno positivo hay que confirmarlo por PCR". Está en las guías sanitarias oficiales, en España y en otros países. Todos parecen estar de acuerdo con esto.
Yo no creo que sea necesario.
Explico por qué 👇
En el laboratorio usamos un test muy similar al test de antígenos (covid) para detectar aflatoxinas (una sustancia cancerígena) en frutas y frutos secos.
Es una técnica muy sensible y especifica.
Muy fiable.
¿Qué hacemos cuando una muestra da positiva? Repetir el test
¿Por qué? Para descartar que sea un falso positivo (por error nuestro o de la muestra, no del test en sí).
👉La probabilidad de que un DOBLE positivo sea un falso positivo es extremadamente baja.
Después cuantificamos