Buena parte del estrés que les causa a muchos papás el retorno a clases, se debe a que lo conciben como un regreso en las condiciones previas a la pandemia, y eso ni de pedo va a ocurrir. No este año. No el que sigue.
Y probablemente nunca se parezca a lo que fue: esa relativa comodidad operativa, y tranquilidad sanitaria, sólo los niños muy chicos la volverán a ver. No es fatalismo, nomás loquesss.
Yo aprecio como el que más la relativa seguridad (y la incontestable comodidad) de la rutina, pero esa se construye con el paso del tiempo y después del #covid19 quedó hecha polvo...y no veo suficiente disposición a construir las nuevas rutinas, quiza porque se añoran las viejas.
Las clases YA NO SERÁN como antes, y tampoco pueden seguir transitando en el terreno de la improvisación y los "asegunes" del confinamiento: se necesita otro modelo, muy probablemente uno híbrido, que divida el proceso en momentos presenciales y momentos a distancia.
Si las clases ya no serán como antes, entonces las rutinas en torno a ellas tampoco lo serán, y quizá eso es lo que tiene maaal a muchos papis y mamis: el shock de la pandemia lo manejaron a través del confinamiento, y ahora no quieren soltarlo hasta poder regresar a lo previo.
No hay camino de retorno, me temo.
Hay que entrarle a la información, a la imaginación y a la propuesta de modelos... y a su prueba.
Dos cosas por admitir:
1) La amenaza sanitaria sigue activa.
2) La EDUCACIÓN no puede prescindir más de su componente presencial.
"Esdeque tú quieres que sigan las clases en persona pero sin contagios!"
"Querer" no, porque en última instancia me vale madre, no tengo hijos, y si no se resuelve no me afecta.
Pero sí, eso es a lo que apunto: a un modelo que permita ambas cosas. Deberíamos de poder hacerlo.
Y si no pudiéramos, CREO que eso acreditaría un fracaso social enorme: si después de 16 meses de doloroso aprendizaje, todavía no logramos discernir un nuevo modelo educativo que permita PROBAR con RELATIVA SEGURIDAD un retorno presencial, estamos hundidos.
Diferir, ya no.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
El eventito culero de hoy en torno a Bolívar no se justifica por efeméride, y menos con la presencia de López y el par de pendejos que considera como posibles sucesores.
La motivación, pues, no es histórica ni institucional: es totalmente ideológica.
El discurso que López dio NO es suyo: su autoría (y la del evento) es de los bolivarianos, y la que lo hizo entendible y viable para la mojiganga fue Featriz.
Basta comparar la oratoria (es un decir) de López en cada kermesse, con lo de hoy, para entender que esto fue otra cosa.
La presencia del carnal Marjjjelo y de la regenta, y el color rojo que lucieron en sus atuendos (igual que López) es una declaración de sometimiento a los bolivarianos: ambos aspiran a suceder al otro pendejo, y calculan que para ello necesitan a los bolivarianos.
Creerán que en verdad es un viejecito barbado recargado entre las nubes, eligiendo a quién cuidar y a quién no, a partir de un desempeño puramente moral...?
Hablando del CUERPO, Dios trabaja a través de lo que puedes percibir/recibir/asimilar a través del propio cuerpo.
En un sentido más amplio, en esta tierra Dios se hace sentir a través de aquello que te rodea... no te dio cuerpo para que lo ignores, no mames.
Ya veo a Dios, trabajando en chinga desde tiempo inmemorial para dotar de inteligencia superior a una especie (y que así sea capaz de ejecutar sus designios) mirando cómo estos culeros desdeñan a la ciencia como una de sus manifestaciones, esperando su protección metafísica.
Qué pasa si un organismo ya sabe qué tipo de células debe generar para contrarrestar al #covid19 (vacuna), pero en un momento determinado no tiene los recursos para hacerlo (desnutrición)...?
No será eso lo que pasa con los vacunados que enferman y mueren?
Una muy mala nutrición podría condicionar una pobre respuesta por parte del sistema inmunológico, por más que este ya sepa específicamente lo que debe hacer en presencia del #covid19.
Eso explicaría también las discrepancias en muertes de perfiles que no parecían comprometidos.
Cómo andará la nutrición en India vs la nutrición en Uruguay? Y si no fuera sólo un tema de estrategia gubernamental o tamaño, sino de nutrición?
México sufre de mala nutrición generalizada hace rato.
Leo opiniones diversas acerca del documental de Netflix sobre Manuel Buendía... que está bien producido, que se queda corto en los señalamientos, que el tufillo es chairil.
Como sea, debe ser un buen punto de partida para interesarse en el personaje, su trabajo y el sistema.
Saber quién le puso los plomazos debajo de la gabardina a Buendía es importante, sin duda; pero más importante es entender lo que él hacía, cómo encajaba en el sistema político de entonces, y cómo fue que se volvió incómodo al grado de matarlo usándolo de ejemplo.
Manuel Buendía era un periodista de puta madre, y también era un canal sofisticadísimo por el cual el sistema se despresurizaba, autocontenía y regulaba; ambas cualidades eran, y son, perfectamente compatibles: Don Carlos Loret de Mola y su hijo Rafael también fueron tales.
Para las licuadoras de una sola velocidad: la vacuna NO es para evitar todo contagio o "hacer una vida normal"... esa, entendida como los usos previos a la pandemia, ya no existe, y nadie puede volver a un lugar que ya desapareció.
Sería maravilloso que, con una dosis de lo-que-pinches-quieran, aplicada al 70% de la población, pudiéramos volver al estado previo, como si nada hubiera pasado.
También sería maravilloso comer pan cada seis horas sin engordar, o conseguir la paz mundial, pero no mamen.
El tsunami de LaPutería que se avecina, no admitirá más aplazamientos... hace ya un rato que el mar se retiró de la playa... va a arrasar con todo.
15 meses de encierro-estrés-posposiciones-sustos y cuanta madre, más primera o incluso segunda dosis administrada, más la amenaza de un nuevo encierro... tch tch tch...