Thread by @bjornsing

Jag tror tyvärr att Sverige är ovanligt sårbart för ett auktoritärt maktövertagande. Sju skäl: >> #svpol

https://twitter.com/mikaelgrev/status/1420726739152642049

1. Det svenska statsskicket (liksom DDRs) bygger på den så kallade folksuveränitetsprincipen och rättspositivismen. Det är ett auktoritärt tankegods som ligger ganska nära ”might makes right” och andra fascistoida idéer.

2. Detta avspeglar sig bland annat i våra grundlagar såtillvida att det inte finns några gränser för vad två (enkla) majoriteter i riksdagen med ett val emellan kan besluta. Avskaffa demokratin. Raslagar. Utrotningsläger. Allt är möjligt.

3. Vi har en #kultur kring makt och inflytande som enklast kan karaktäriseras som ”a top-down consensus culture”. Den sociala kostnaden för att uttrycka avvikande uppfattningar är hög, särskilt om det innebär att maktstrukturer utmanas. Perfekt för auktoritär demagogi.

4. Det brukar sägas att ett av fascismens förtecken är att den sätter makten över logiken. Den som har makten bestämmer också vad som är sant, och vad som är förenligt respektive oförenligt. Sverige har tyvärr redan kommit långt på vägen mot #doublethink. Det gör oss sårbara.

5. Civilsamhället i Sverige är begränsat, och lever ofta på statens nåder eftersom medier, partier, föreningar, trossamfund och liknande i stor utsträckning är beroende av bidrag och stöd. Det är naturligtvis utmärkt för en auktoritär ledare.

6. Även stora delar av näringslivet står indirekt under politisk kontroll, och den kontrollen kan utövas i det fördolda. Fick du inte det där anslaget från Vinnova? Avslog Almi din låneansökan? Var det någon annan som fick köpa det gamla kommunhuset billigt? Kanske inte skulle…

… skrivit den där debattartikeln. ;) Det här gör det naturligtvis lätt att klämma dit ”dissidenter” helt utanför offentligheten.

7. Lag har en väldigt svag ställning i svensk #kultur. Det finns ett stort utrymme för ”utomrättslig pragmatik” i myndighetsbeslut och till och med i våra domstolar. Den används idag i huvudsak till att göra gott: minska kostnader, begränsa för långtgående rättigheter, etc. Men…

… detta utrymme för godtycke kan naturligtvis utnyttjas av en auktoritär regim för omfattande repression, utan att behöva ändra några lagar eller på annat sätt ”avslöja” sina avsikter.