Weil es immer und immer wieder kommt: Nein, die Influenza ist nicht schlimmer für Kinder als Sars-COV2.

Warum? Let's see:

⬇️⬇️
⬆️⬆️
Influenza:

Mindestens 20% der Kinder werden pro Jahr infiziert,[1] manche gehen von bis zu 50% aus.[2]

Mit 20% (bewusst niedrig angesetzt) ergeben sich 11,4 Mio x 20% = 2.280.000 Infektionen bei U15 Jährigen.

2018 starben 9 Kinder U15 an Grippe.[3]
⬇️⬇️
⬆️⬆️
COVID:

Bislang haben sich in D 374.053 Kinder U15 mit Sars-Cov2 infiziert,[4] wir nehmen eine hohe Dunkelziffer von 5, kommen zu 1.870.265 Infektionen.

U10 sind 14 davon verstorben, 10-19 weitere 12,[5] letztere anteilig gezählt, ergibt 20 tote Kinder U15 durch COVID.
⬇️⬇️
⬆️⬆️
Fazit I:

IFR (Influenza, Kinder U15): 9*100/2.228.000 = 0,0004%

IFR (Sars-Cov2, Kinder U15): 20*100/1.870.265 = 0,001% (siehe 0.002% für 10-Jährige,[6] wir untertreiben lieber)

Dunkelziffer bei Sars-Cov2 könnte kleiner sein, Durchseuchung bei Influenza höher (s.o.).
⬇️⬇️
⬆️⬆️
Fazit II:
Selbst bei einem "best case" für Influenza kommt man für U15-Jährige auf eine niedrigere IFR für Influenza als für Sars-Cov2.
⬇️⬇️

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Michael (Mike) Meier

Michael (Mike) Meier Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @AK_Meier

27 Jul
In den allermeisten Fällen wissen wir nicht, wo sich Personen mit Sars-Cov2 angesteckt haben (grau im Graph des @rki_de) - was tun?

Fall-Kontroll-Studie aus🇫🇷: Wo fanden Ansteckungen letzten November statt?

⬇️⬇️
thelancet.com/journals/lanep… Image
⬆️⬆️
Die relative Infektionswahrscheinlichkeit nahm mit jeder weiteren Person im Haushalt zu, das nahezu linear.

z.B. hatte eine Person in einem 3 Personen Haushalt eine ~38% höhere Infektionswahrscheinlichkeit als in einem 1 Personen Haushalt.
⬇️⬇️ Image
⬆️⬆️
Nochmal zurück zum RKI Graphen und dem grauen Bereich:

~85% der Ansteckungsorte in 🇩🇪 sind unbekannt, Infektionen werden in Haushalten eingetragen, was aufgrund einer hohen SAR im Haushalt zu häufigen Infektionen dort führt.
Woher kommen die eingetragenen Infektionen?
⬇️⬇️ Image
Read 7 tweets
21 Jul
2% der SuS in UK (Klasse 7-11, 12-16 Jährige, die Altersgruppe, die die #STIKO nicht impfen möchte) testen positiv.
Annahme: Tests bleiben 3 Wochen positiv➡️2% der SuS infizieren alle 3 Wochen, bliebe es so, würde es 3 Jahre dauern, bis alle SuS infiziert waren.

Bleibt es so? Image
⬆️⬆️siehe auch oben ⬆️⬆️
da die Tendenz schon jetzt steigend ist, R im Herbst/Winter höher sein wird & UK wohl keine Gegenmaßnahmen einleitet, wird es wohl schneller gehen.

16-24 Jährige bräuchten nach diesen Daten Im Moment 2 Jahre bis zur Durchseuchung.

⬇️⬇️⬇️ Image
⬆️⬆️siehe auch oben ⬆️⬆️

Extrapoliert man den Trend (simpel, linear, grafisch) einen Monat vorraus, stecken sich alle 3 Wochen (Annahme v.o.) 5% der Kinder zwischen 12 und 16 an, es würde etwas mehr als ein Jahr bis zur Durchseuchung dauern.

Aber was macht der Trend, was R(t)? Image
Read 4 tweets
13 Jul
Initiative #CoronaAussöhnung hat Stellung bezogen zu einem Faktencheck - sehen wir uns nur eine der fraglichen Aussagen an: Herzinfarkte hätten sich "bis zu verdreifacht", wegen zu später Hospitalisierung - wirklich - sehen wir bei Refs. 16 und 17 nach.
⬇️
coronaaussoehnung.org Image
⬆️Ref 16:

22% weniger Verdachtsfälle als in den Vorjahren registriert. 39% mehr Verstorbene an Herzinfarkt.

Weit weg von "das 3-fache", auch kein dramatischer Einbruch bei den Verdachtsfällen (zu spät hospitalisiert wurden im Schnitt also max. 22%).
⬇️
steiermark.orf.at/stories/307005… ImageImage
⬆️Ref 17:

"We observed a 48.4% reduction in admissions for AMI [acute myocardial infarction] compared with the equivalent week in 2019 (P < 0.001). The reduction was significant for both ST-segment elevation myocardial infarction and non-STEMI."
⬇️
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
Read 8 tweets
11 Jun
(1/n)

#STIKO hat ihre (nicht) Empfehlung von gestern ausführlich begründet (danke @HInerle für den Hinweis) - ein paar Gedanken dazu (wird ein langer Thread, werde nach & nach ergänzen).

Disclaimer: persönliche Einschätzung, KEINE Handlungsempfehlung!!

(2/n)

Vorab und sehr allgemein: #STIKO stuft die Impfung von 12-17 Jährigen grundsätzlich als sowohl sicher und wirksam ein, empfiehlt aber ZUM JETZIGEN Zeitpunkt noch nicht für alle.
(3/n)

Beim "jetzigen Zeitpunkt" wird abgewogen, dass es vorrangig zu Impfende gibt - denke das streitet kaum jemand ab & es gibt Hoffnung, dass die Empfehlung bald anders aussehen wird.

Warum #STIKO für eine neue Einordnung nur Daten aus D verwenden will, ist mir schleierhaft.
Read 20 tweets
12 Apr
RLP @rlpNews @Bildung_RLP veröffentlichen eine Studie, die auf den ersten Blick die Situation an Schulen & Kitas harmlos erscheinen lässt.

Es wird ein Übertragungsrisiko von 1,5% angenommen IN SCHULEN UND KITAs, das klingt ja erst mal gering.⬇️

lua.rlp.de/de/presse/deta…
Die Studie ist auch als Manuskript eingereicht, ich werde mich auf beides beziehen.

Es geht wirklich nur um die Übertragung INNERHALB der Bildungseinrichtung, es werden NUR INDEXFÄLLE betrachtet (sieht nach weniger aus).⬇️

medrxiv.org/content/10.110…
Von 23 der betrachteten Wochen, waren die Schulen 7 Wochen geschlossen (30%) und 9 Wochen (39%) im Vergleich zu jetzt niedrige Inzidenz (<50).
Es bleiben 7 Wochen (30%) mit halbwegs vergleichbarer Situation zu jetzt, allerdings ohne B117!⬇️
Read 11 tweets
10 Apr
200 ist das neue 35 - #Durchseuchungskartell - was bedeutet das?

Meine Überlegungen basieren hierauf, bitte die Annahmen dort berücksichtigen:⬇️
Mit zunehmender Impfung und gleichbleibender (oder steigender) Gesamt-Inzidenz - Situation jetzt und die letzten Wochen - nimmt die reale Inzidenz in der nicht geimpften Gruppe zu. zB bei Inzidenz 100 und Impfquote 50% auf 200 in der nicht-geimpften Gruppe:⬇️ Image
Dies geht einher mit der Zunahme des statistischen Infektionsrisikos in der nicht-geimpften Gruppe. Unabhängig von der KONSTANTEN Inzidenz nimmt das individuelle, statistische Risiko von Impfung 0% auf 80% für die nicht-Geimpften um den Faktor 5 zu.⬇️
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(