Thread by @CaminoTexas

1/ 不办补习班了，孩子爹妈就多生两个？二战以前，生育率下降在欧洲就已经成为社会问题。当时很多学者研究对策，后来跟哈耶克一起获诺贝尔奖的龚纳·梅达尔就出过这方面专著。中国因为强制计划生育造成人口断层，问题会更严重，但生育率下降不是世界上的新问题，

https://twitter.com/nytimesbusiness/status/1421886501961539593

2/ 近百年有过很多政策导向的研究。梅达尔夫妇是这方面比较有成就的学者。天朝按强制计划生育养成的惯性思路，想靠半强制的手段让年轻人多生，问题是逼着人生孩子比逼着人只生一个难度要大得多。嫌人口多的时候不让人生，现在需要劳动力了，又要逼着人多生。鬼才相信世上有这种集天下好处于一身的事。

3/ 出现了人口断层，这两三代人就要承受断层带来的后果，这一关逃不掉。政策调节可以减缓痛苦，但几十年中，社会没有那么劳动力养活那么多老人。有人异想天开，说可以让机器人干活。问题是机器人生产了产品，谁消费？机器人不买房买车，也不娱乐。几年前，一位大通银行的经济学家来讲座，

4/ 说老龄化带来的最大问题是消费滑坡，劳动力供应增长减缓，经济增速上不去，已经成为常态。他是讲美国的情况，但在不久的将来，这个问题在中国会更突出。几十年下来，这么低的生育率，这么庞大的老年人口，这么惊人的人口断层，发达国家和欠发达国家都没有经历过。

5/ 权力大了，就会被滥用，很少有例外。这是人性，不分古今中外。滥用会造成后果，有些后果来的快，现世报应，但有些来的慢，前人作恶，后人吃苦果。第一代二生一，到第二代就成了四生二......混了好几代，问题都不大，已经成了生活方式。然后，发现前面是深渊。很多英明决策都是这种东西。

6/ 西方人很早就发现，“英明“决策都是武断决策，碰巧了很厉害，但大部分碰不巧，出大乱子——不是当场就出，甚至不是英明领袖活着的时候出，而是往往出在下一代。所以，从亚里士多德开始，他们就翻来覆去讨论怎么避免这种”武断“。两千多年的政治学和法学都是围绕这个主题展开。但天朝人民的思路不一样。

7/ 不管天朝人民多么有智慧，领袖多英明，也没有能力集天下好处于一身。武断的政策肯定会出现武断的后果。只要是出的慢一点，大部分人就不在乎。得过且过是人的天性，何况在英明领袖的时代，不给自己找麻烦是生活第一要义。等后果出来了，有底盘撑着，总能过得去。中国社会大部分时候是这么运转。