Em sua IMENSA maioria a imprensa tem sido uma gde aliada na luta contra a COVID. Meu sincero MUITO OBRIGADA a todos os jornalistas desempenhando esse papel tão essencial e sem mto reconhecimento. Mas essa matéria da @CNNBrasil foi mto infeliz e equivocada. Veja no fio o porque.+ 
1. O q a matéria chama de pesquisa, ñ é um estudo científico. É um documento preparado por um grupo de acadêmicos sobre os possíveis cenários para a evolução de longo prazo do vírus
2 A afirmação "quase certo" p variante escapar vacinas foi tirada fora de um contexto importante
2 A afirmação "quase certo" p variante escapar vacinas foi tirada fora de um contexto importante
2. Ao descrever os possíveis cenários, o surgimento de uma variante q escape a imunidade vacinal é classificado como "Possibilidade realista". Sim pode acontecer, pq mutações são inevitáveis. Mas além das mutações, algo importante p o escape ocorrer seria o q chamamos... +
"original antigenic sin”, algo mto complicado p explicar num tuite, mas que (até o momento) NÃO foi visto com o SARS-CoV-2. O documento menciona isso claramente, mas ficou de fora da matéria.
3. O "quase certo" é para o acúmulo de mutações e não para o "antigenic sin" +
3. O "quase certo" é para o acúmulo de mutações e não para o "antigenic sin" +
SE no futuro surgir uma variante q escape imunidade vacinal, as vacinas de mRNA são facilmente atualizadas (vetor viral tbem). Uma nova vacina de mRNA para a nova variante pode ser desenvolvida em 6 semanas!!! Por agora, vamos vacinar rápido! #vacinasim
ft.com/content/26f396…
ft.com/content/26f396…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
