Thread by @mr_Smith_Econ

Draadje over de volksverlakkerij die aan de gang is en die tot mijn onsteltenis niet in de officiele adviezen wordt vermeld⤵️

1/9

https://twitter.com/marionkoopmans/status/1422263679257649154

Op 2 augustus bracht het OMT rapport no. 122 uit. Daarin staat o.a.:

"Het bijbehorende percentage positieve testen in de GGD-teststraten daalde licht naar 13,2% gemiddeld in de afgelopen 7 kalenderdagen, in vergelijking met 14,9% in de week ervoor." 2/9

Over dat hoge percentage, dat ook uit de dataset "Uitgevoerde testen" valt af te leiden, is veel commotie geweest. Vooral omdat onderzoek laat zien dat tot 75% van de mensen die positief test met een PCR test post infectieus kan zijn (niet besmettelijk) en dat je daar dus 3/9

geen pandemiebeleid op zou moeten baseren, zeker niet in deze fase van de pandemie. En dat gebeurt wel.

Het meest opvallende echter, is dat Nederland hele andere percentages positief rapporteert aan het European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC). 4/9

In de onderstaande grafiek heb ik het percentage positief van de dataset van het RIVM ("uitgevoerde testen") vergeleken met wat er aan het ECDC wordt gerapporteerd. De groene lijn is het verschil. 5/9

Verklaring? Het RIVM moet álle positieve testuitslagen aan het ECDC rapporteren, niet alleen de testuitslagen van de GGD. In een voetnoot schrijft het RIVM daarover op haar webiste: " 6/9

" * Om op reis te kunnen gaan, hebben 26.470 mensen zich laten testen bij de GGD Gemeentelijke Gezondheidsdienst teststraten en hebben 383.544 mensen zich laten testen bij commerciële testlocaties. In totaal bleek van deze geteste reizigers 0,5% positief te zijn." 7/9

0,5%! Dat trekt het gemiddelde dan wel naar beneden en aan het ECDC wordt dat ook netjes gerapporteerd, maar het staat nergens te lezen in het OMT advies, een advies waar de regering haar beleid op baseert.
8/9

Dataset ECDC: lnkd.in/d_UdVmi
Dataset RIVM: (uitgevoerde testen) lnkd.in/dSqNpGr 9/9