Thread by @AlaBezFanatykow

1.Wątek
o tym, co zostało wczoraj zapowiedziane (nawet się szybciej wyrobiłam).
Rzecz o dziennikarskiej odpowiedzialności i rzeczowości panów Jadczaka i Słowika dedykuję @SchwertnerPL i @JHarlukowicz , których cenię, a wczoraj zdumiały mnie ich wpisy odnośnie pracy kolegów.

2. Zacznę może od solidarności zawodowej. Pan Harłukowicz był ostatnio wystawiony na podły atak. Za swoją pracę i poruszanie niewygodnych tematów. Na tym próbuje teraz bazować pan Jadczak, że i jego dotknął go hejt.

3. Pan Harłukowicz na pewno się ze mną zgodzi,że w jego przypadku osoby dopuszczające się nagonki posłużyły się obrzydliwą manipulacją. Co jednak w sytuacji,gdy dziennikarz dopuścił się w tekście prymitywnej manipulacji?Czy wtedy także można mówić o niezasłużonym zbieraniu batów?

4. Zacznę od tytułu. Brzmiał on: „Donald Tusk jak Mateusz Morawiecki. Też przepisał majątek na żonę”. Pański kolega, pan Jadczak, przyznał, że ten tytuł, majstersztyk manipulacji, jest jego dziełem.
Dalej jesteście Pan i pan @SchwertnerPL dumni z pracy kolegi?A może Pan @Wyrwal ?

5. Gdybyście Panowie: @JHarlukowicz @SchwertnerPL i @Wyrwal mieli wątpliwości to polecam wpis Adama.
A i mój komentarz do kolejnego żałosnego tweeta pana Jadczaka poddaję pod rozwagę.

W tekście Jadczaka i Słowika nie ma słowa o tej różnicy, którą podniosłam.

6. Gdyby Panom Januszowi, Jackowi i panu Wyrwał było mało, to taka refleksja…
Czy tak samo będziemy oceniać „ukrycie majątku” przez Żyda przed szmalcownikiem i ukrycie ukradzionego Żydowi majątku przez szmalcownika?
I tu mam słodką rodzynkę dla Pana @JHarlukowicz

7. @JHarlukowicz w 2019 r. ujawnił sprawę smrodów z działkami od kościoła, którymi popasło się małżeństwo Morawieckich. Dopiero od tego momentu można mówić o jakiejkolwiek wiedzy w tym temacie opinii publ.,w tym „fanów Tuska”. Dalej uważa Pan, Panie Jacku,że
@SzJadczak gra fair?

8. Panie Jacku @JHarlukowicz , a co Pan powie na takie dictum w wykonaniu Pańskiego kolegi, pana @Sz.Jadczak ?
Czy kolega Adam myli się, gdy pisze, że Morawiecki kupił działki w 2002, a szefem WBK został dopiero w 2007 roku?

9. Czy źle kojarzę, że MM sprzedał działkę i znów odkupił od tego nabywcy po znacznie wyższej cenie,gdy już był prezesem WBK? Czy możemy myśleć o transakcji podobnej do tzw. obrotu na słupa? Dalej będziemy uważać tezę Jadczaka i Słowika, że Tusk jest jak Morawiecki za uprawnioną?

10. By zakończyć temat solidarności dziennikarskiej. Czasami jest przyzwoitym i koniecznym ujmować się za koleżankami i kolegami. Zwłaszcza, gdy władza, której mają obowiązek patrzeć na ręce, chce ich zniszczyć. W ten sposób gros dziennikarzy udzieliło wsparcia stacji TVN.

11. Zrobił to także p. Jadczak, choć, jak słyszałam, trochę mu zajęło podjęcie decyzji. Natomiast p. Słowik nie tylko nie uważa za stosowne wziąć udziału we wspólnej, a więc wymowniejszej akcji, ale znalazł sobie teraz żałosną wymówkę.
PS. Lista jest jeszcze cały czas otwarta.

12. Nim przejdę do dalszej oceny tekstu @Sz.Jadczak i @PatrykSlowik kilka słów. Zastanawiam się, co kierowało Jadczakiem, gdy pisał swój pełen manipulacji tekst i idiotyczne komentarze, bo symetryzujący pan Słowik… od dawna niczemu się nie dziwię i się nieco wyzłośliwię.

13. P. Słowik należy do tzw. poszetkowców. Wielce dbający,jak Kwaśniewski z Ordo Iuris, o dress code.
W filmie „Gentlemani” jest rozmowa między Mickey’em Pearsonem, producentem i handlarzem marychy,a światowcem erudytą,choć de facto rzezimieszkiem i krętaczem - Matthew Bergerem👇

14. Pearson: Jak nikt inwestujesz w dress code, by wyglądać odpowiedzialnie.
Berger: Trafiłeś w punkt. Odpowiedzialność to podstawa, a ubiór wyraża ją najdobitniej.

Nie zawsze staranny ubiór oznacza szlachetność i uczciwość. Za to nierzadko bywa przykrywką dla nieuczciwości.

15. Wszyscy się chyba zgodzimy, iż rzetelność jest nieodłączną odpowiedzialności.
Zobaczmy, jak wyglądają rzetelność i odpowiedzialność u panów Jadczaka oraz Słowika - dbającego niezmiernie o wygląd mający wzbudzać poczucie, że mamy do czynienia z osobą poważną, godną zaufania.

16. Nikt nie może mieć wątpliwości,że porównując ze sobą 2 osoby, tak,jak zrobili to Jadczak i Słowik z Tuskiem i Morawieckim, należy zwracać uwagę nie tylko na podobieństwo,ale przede wszystkim na różnice.Tylko wtedy nie pomylimy ofiary narodowości żydowskiej ze szmalcownikiem.

17. Autorzy woleli jednak zająć się zwodniczym podobieństwem, pomijając zupełnie różnice, bądź napomknęli o nich półgębkiem, gdyż za cel obrali sobie koniecznie, by z Tuska zrobić Morawieckiego.

Nadrobię za nich ich „niedopatrzenie”.

18. Różnicą fundamentalną są nie tylko czas,w którym dokonano rozdzielności majątkowej i przepisania nieruchomości na małżonki oraz motywy tego kroku,co najlepiej wyjaśnił sam Donald Tusk👇
Różnicą fundamentalną jest również wartość majątku obu małżeństw.

https://twitter.com/donaldtusk/status/1423937876283252737?s=20

19. Jadczak mnie upomniał,że zamieścili wzmiankę o majątku Morawieckich (ok. 40 mln).Tyle, że było to zrobione,by przede wszystkim zwrócić uwagę czytelników na zasługi wielkie śledczego Jadczaka,a nie rzucające się w oczy uwypuklenie różnicy między krezusem Morawieckim i Tuskiem.

20. Skoro autorom nie chciało się w tekście,przy lekturze którego pod koniec nie pamięta się już o początku, jasno pokazać kolosalnej różnicy między obu majątkami, nadrabiam za nich.
Na początek zestawienie z wartością nieruchomości będących własnością tylko samego Morawieckiego.

21. A teraz porównanie wartości nieruchomości małżeństwa Tusków z wartością nieruchomości małżeństwa Morawieckich.

Dalej uważacie, że Tusk jest, jak Morawiecki?

22. Jadczak i Słowik, zrozpaczeni, że nie mogą przetrząsnąć kont Tuska ratowali się obliczeniami ileż to Donald Tusk zarobił, jako przewodniczący RE. Tyle, że w tekście z maja o Morawieckim nie było jakiejkolwiek próby rekonstrukcji zarobków Mateusza,a jedynie kwota oszczędności.

23. O ile ktoś nie jest matką Obajtka to jego oszczędności są zawsze o wiele niższe, niż suma zarobków.
Jak się zatem ma prawie 5 mln zł OSZCZĘDNOŚCI Morawieckiego do zarobku Tuska – 6,7 mln?

Same zaskórniaki Morawieckiego to niewiele mniej, niż cały zarobek BRUTTO Tuska.

24. Jadczak i Słowik popełnili, prócz pomyłki w metrażu mieszkania Tuska (zawyżyli o 20 m2), o wiele bezczelniejszy „błąd”.

Nie byli łaskawi zaznaczyć, że te 6,7 mln, które Tusk zarobił jako szef RE, to KWOTA PRZED OPODATKOWANIE. Inne portale to doprecyzowywały.

25. Nie można nie zauważyć, jak Jadczak i Słowik przebierali nóżkami, by wywołać atmosferę afery. W pewnym momencie aż oczy przetarłam ze zdumienia.
Tusk z małżonką strasznie zawiedli „śledczych”,bo nie kolekcjonują nieruchomości jak Obajtek,czy Morawiecki.
Wybitna fraza. Brawo.

26. Ciekawe,jak czuliby się nasi wybitni „śledczy”, gdyby wyszło,że Tusk nie kolekcjonuje nieruchomości,gdyż bez rozgłosu mocno udziela się charytatywnie.
Jadczak i Słowik zapewne gładko,bez szkody dla ich ego, przełknęliby swą grafomanię, wszak są w swym mniemaniu tak wybitni…

27. Jadczak nieustannie powywa, przed i po oświadczeniu premiera Tuska, że ten nie chciał odpowiedzieć na zadane pytania.

Cóż… Jeśli te pytania były podobnej konstrukcji, jak żałosny gniot to nie ma się czemu dziwić.

28. Współczuję wszystkim,którzy bronią autorów gniota,bo albo nie zadali sobie trudu,by wyłapać,jak Jadczak i Słowik bezczelnie manipulowali,by sięgnąć poziomu brukowca,albo nie potrafią odróżnić faktów od wykoślawionej rzeczywistości,która z faktami nie ma nic wspólnego.
THE END