Li a crítica à política industrial do Monastério. É perda de tempo discutir se tem que ter ou não pol ind. Elas sempre existirão e estão voltando com força. A discussão mais produtiva é como desenhar uma pol ind no Br que funcione melhor e mais realista ao nosso potencial atual🧶
Aos defensores da política industrial precisam fazer uma discussão mais realista em termos de orçamento fiscal e do desenho da política em si. Falar que na China foi assim, na Coreia assado é uma conversa para convencer que é importante. Precisamos sair disso.
Monastério tem razão ao afirmar que Pol Ind no Br teve vários erros. Também tem razão ao falar que saneamento básico é mais importante que Pol Ind (na verdade, é mais importante que qualquer pol pública). Quem defende pol ind precisa ser humilde e reconhecer os erros. Ponto.
Acredito que é possível conciliar uma pol industrial que cabe no bolso com grandes problemas nacionais na área de saneamento, infraestrutura e até educação. Entre foguetinho e saneamento, precisamos de pol ind para o último primeiro e para o primeiro depois.
É preciso reconhecer as dificuldades de se fazer pol ind no Br. O Estado atual tem pouca capacidade de planejamento. Precisa reforçar o quadro técnico nessa área. Porém, o principal problema está na captura do Estado pelos grandes lobbies que o Monastério e outros já apontaram.
O desafio é fazer uma pol ind que ataque os grandes problemas nacionais, contorne o poder dos lobbies no congresso, para empresas de capital nacional (não sobraram muitas) e que esteja dentro do orçamento fiscal. Ou seja, uma pol ind simples, focada, não chinesa.
Também precisa mudar a legislação para diferenciar empresa nacional de estrangeira, como era antes de 94, e definir setores estratégicos na constituição como países sérios fazem. Não é fácil passar isso no congresso. Está entendendo a revolta do Monastério contra as Pol Ind?
Deu preguiça, outro dia falo mais sobre isso.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
