Thread by @aprendizcripto

O que está acontecendo afinal no senado dos EUA sobre Bitcoin e criptomoedas? Segue o fio 👇

O pacote de infraestrutura trilionário de Biden, que já havia sido aprovado na câmara e precisava de aprovação no senado, travou por causa das criptomoedas. Foi inserido no pacote a necessidade de todos os "brokers" terem que reportar à receita americana (IRS) dados sensíveis 👇

de operações. Significa q um "broker" q enviou BTC para outro "broker" precisa informar à receita seu nome, endereço, telefone, e-mail, etc. seguindo o protocolo fiscal americano nº 1099. Talvez vc esteja pensando: "mas brokers são exchanges, e elas já precisam fazer isso" 👇

Mas é aí que mora o problema. A definição de "broker" nesse caso não está restrita a exchanges. A forma como foi colocado classifica todos os agentes de criptomoedas como "brokers", desde mineradores até detentores de wallets, colocando em risco a privacidade e a operação de 👇

todo o ecossistema. Em mtos casos (como mineradores, validadores, protocolos DeFi...) é impossível atender aos requisitos do protocolo 1099, q não foi elaborado pensando nessas tecnologias. Isso significaria o banimento dessas operações nos EUA. Alguns reguladores 👇

tentaram emplacar uma medida semelhante às pressas antes da transição do governo Trump-Biden, e agora outros estão querendo emplacar no pacote de infraestrutura. Isso mostra a pressão externa q as criptos estão sofrendo, mas tbm mostra sua resiliência, a ponto de 👇

estar segurando um pacote prioritário trilionário do governo atual. Mas o que está em discussão nesse momento? Para evitar que a definição ampla de "brokers" prejudicasse todo o mercado, 3 senadores Wyden, Toomey e Lummis introduziram uma emenda que corrigia os problemas 👇

da definição de "brokers" excluindo agentes não custodiantes, deixando bem claro que mineradores, validadores, desenvolvedores, etc. não se incluiriam na regra. Essa emenda, se aprovada, seria um sucesso para o mercado cripto. E ela quaaaase foi aprovada semana passada, mas 👇

em meio ao furacão, outros 2 senadores (Portman e Warner), propuseram outra opção de emenda, para não tornar a definição de "brokers" tão favorável ao mercado cripto. Para facilitar, vou chamar a primeira emenda de A e essa segunda de B. A emenda B basicamente exclui👇

da definição de brokers mineradores PoW e alguns (poucos) projetos de wallets. Nada mais. Ou seja, desenvolvedores de software, operadores da Lightning Network, protocolos PoS, DEX, DeFi e tudo o mais teriam que se adequar à nova lei. É uma emenda q tenta fazer um meio termo 👇

entre o 'muito restritivo' e 'pouco restritivo', mas sem nenhum conhecimento ou ponderação sobre o mercado e as tecnologias, tornando-se uma emenda ridícula e patética. Mas estamos falando de políticos, então a guerra e a confusão se instaurou de novo com 3 opções na mesa: 👇

Passar a lei original sem emendas (pior caso), passar a lei com a emenda A (melhor caso), ou passar a lei com a emenda B (caso mto ruim). Na sexta, até a casa branca se pronunciou apoiando a emenda B. Por muito pouco ela não passou, não fosse a imensa pressão popular 👇

feita em cima dos senadores, graças ao envolvimento e incentivo de grandes players do mercado cripto estimulando pessoas a ligarem para seus senadores rejeitarem a emenda B e aprovarem a A. Ontem (domingo), a votação foi 68-29 a favor de encerrar o debate e avançar com a lei 👇

original sem emendas. Mas os oponentes ainda podem ter 30 horas para convencer a casa a aprovar alguma emenda. No momento, as tentativas são aprovar a emenda A ou chegar em um acordo mais favorável entre os proponentes de A e B. Felizmente, o senador Warner (responsável) por B 👇

parece ter feito sua emenda mais por desconhecimento do que por aversão às criptos. Seus discursos melhoraram e tratativas estão avançando, o que animou o mercado. Porém agora o relógio está contra nós. Se até terça-feira não houver um acordo e votação com unanimidade 👇

a lei passará sem emendas. Apesar de difícil, o ponto positivo é q mtos senadores mudaram de opinião nos últimos dias, e todos querem que o pacote de infraestrutura avance o mais rápido possível (já era para ter andado semana passada). De qualquer forma, essa lei sendo 👇

aprovada no senado ainda vai ter q passar novamente pela câmara e pelo senado, para avaliações de mudanças q houveram e aprovações finais antes de Biden sancionar. Então seria uma última alternativa de campo de batalha de inserir uma emenda. 👇

Por enquanto, é mais um dia de mtas ligações do povo americano a seus senadores, q estão recebendo uma pressão popular histórica. Seguimos. 👀