2/n.
2: Hvorfor går de ud fra, nedlukninger virker, når der er videnskabelig evidens for, at de ikke virker?
3: Hvorfor går de ud fra, ansigtsmasker virker, når der er videnskabelig evidens for, at de ikke virker? #stopdet#dkpol#dkmedier#sundpol#Covid19dk#coronadk#COVID19
Det er ingen nyhed. Det har været åbenbart hele tiden. Og det samme gælder for alle luftbårne virusinfektioner. - På trods af det fastholder WHO og gruppetænkende myndigheder, at det drejer sig om dråbeoverførsel. #stopdet#dkpol#dkmedier#sundpol#Covid19dk#coronadk#COVID19
2/n. Intet under at 15 ud af 15 randomiserede undersøgelser har forkastet hypotesen, at ansigtsmasker har effekt, og dermed bekræftet nulhypotesen. - Det kaldes videnskabelig evidens. #stopdet#dkpol#dkmedier#sundpol#Covid19dk#coronadk#COVID19
3/n. Her er løsningen formuleret af en bureaukrat. - Maskerne skal være tættere. - Men man ånder ikke igennem maskerne pga. modstand. Luften passerer forbi. - Han har været direktør for FDA.
3/n. Det er åbenbart, vi er udsat for manipulation med skræmmekampagner, misinformation og propaganda pga. en virus med en gennemsnitlig IFR på niveau med en middelsvær influenzaepidemi. - Metoderne er autoritære. #stopdet#dkpol#dkmedier#sundpol#Covid19dk#coronadk#COVID19
Behandling af børn med betinget godkendte vacciner, udsætter børnene for en unødvendig risiko med ringere resultat. - Det strider mod det basale princip i al lægegerning: "Primum non nocere"/"Først gør ingen skade". #stopdet#dkpol#dkmedier#sundpol#Covid19dk#coronadk#COVID19
"We conclude that the negative long-term effects of mass hysteria are exacerbated by the size of the state." - Men er der overhovedet politikere i Folketinget, der kan se problemet? #stopdet#dkpol#dkmedier#sundpol#Covid19dk#coronadk#COVID19