Thread by @Carnaina

0⃣"En nombre del bienestar emocional, los estudiantes universitarios exigen cada vez más protección contra palabras e ideas que no les gustan. He aquí por qué eso es desastroso para la educación y la salud mental", decían.

https://twitter.com/Carnaina/status/1425476169663762433

1⃣ "Dos términos han pasado rápidamente de la oscuridad al lenguaje común del campus. Las 'microagresiones' son pequeñas acciones o elecciones de palabras que, a primera vista, parecen no tener intenciones maliciosas, pero que, no obstante, se consideran un tipo de violencia".

2⃣ "Por ejemplo, según algunas pautas del campus, es una microagresión preguntarle a un estadounidense de origen asiático o latinoamericano '¿Dónde naciste?' Porque esto implica que él o ella no es un verdadero estadounidense".

3⃣ "Las 'trigger warnings' (advertencias de activación) son alertas que se espera que los profesores emitan si algo en un curso puede causar una fuerte respuesta emocional".

4⃣ "Este nuevo clima se está institucionalizando lentamente y está afectando lo que se puede decir en el aula, incluso como base para la discusión". Se llegó a incluir como ofensivo declaraciones como "Creo que la persona más calificada debería conseguir el trabajo".

5⃣ Este movimiento se parece a lo políticamente correcto, pero "trata principalmente sobre el bienestar emocional. Supone una extraordinaria fragilidad de la psique colegiada y, por lo tanto, eleva el objetivo de proteger a los estudiantes del daño psicológico".

6⃣ "El objetivo final, al parecer, es convertir los campus en 'espacios seguros'. Busca castigar a todo aquel que interfiera con un impulso de protección vengativo. Está creando una cultura en la que todos deben pensárselo dos veces antes de hablar".

7⃣ "Hay un dicho común en los círculos educativos: no enseñes a los estudiantes qué pensar; enseñáles cómo pensar. Pero la protección vengativa los prepara mal para la vida profesional, que exige un compromiso intelectual con personas e ideas que uno podría encontrar erróneas".

8⃣ "El daño también puede ser más inmediato. Una cultura dedicada a vigilar el habla y castigar a los hablantes genere patrones de pensamiento similares a los que los terapeutas cognitivo-conductuales han identificado durante mucho tiempo como causas de depresión y ansiedad"

9⃣ "Se puede esperar que esta hostilidad, y la justicia propia alimentada por fuertes emociones partidistas, agreguen fuerza a cualquier cruzada moral. Un principio de la psicología moral es que 'la moralidad une y ciega'".

1⃣0⃣ "Cuando hacemos juicios morales expresamos lealtad a un equipo. Pero eso puede interferir con nuestra capacidad de pensar críticamente. Reconocer que el punto de vista del otro lado tiene algún mérito es arriesgado; tus compañeros de equipo pueden verte como un traidor".

1⃣1⃣ "Las redes sociales hacen que sea extraordinariamente fácil unirse a cruzadas [y] los 'nativos de las redes sociales' pueden ser diferentes en la forma en que comparten sus juicios morales y se apoyan mutuamente en campañas y conflictos morales".

1⃣2⃣ "Los primeros budistas y los estoicos desarrollaron prácticas para reducir los apegos, pensar con más claridad y encontrar la liberación de los tormentos emocionales de la vida mental.

La terapia cognitivo-conductual es una encarnación moderna de esta antigua sabiduría".

1⃣3⃣ Pero ahora se afirma lo que "Burns llama el 'razonamiento emocional' que asume que 'las propias emociones negativas reflejan necesariamente la forma en que las cosas son realmente (Lo siento, por lo tanto, debe de ser verdad)'".

1⃣4⃣ "El razonamiento emocional domina muchos debates y discusiones en el campus. [Decir] que las palabras de alguien son "ofensivas" no es solo una expresión del propio sentimiento. Es, más bien, una carga pública que el hablante haya hecho algo objetivamente incorrecto".

1⃣5⃣ "Siempre ha habido gente que creen que tienen derecho a no sentirse ofendidas. Pero a lo largo de la historia de EEUU, los radicales han superado los límites y se han burlado de las sensibilidades predominantes".

1⃣6⃣ "Debido a que existe una prohibición amplia en los círculos académicos de “culpar a la víctima”, se considera inaceptable cuestionar la razonabilidad del estado emocional de alguien, particularmente si esas emociones están vinculadas a la identidad de grupo".

1⃣7⃣ "El débil argumento 'Estoy ofendido' se convierte en una carta de triunfo imbatible. Esto lleva a lo que Jonathan Rauch, llama el 'sorteo de ofensas'. [Esto] pueden estar [respaldando] estilos de pensamiento que dañarán sus carreras y amistades, junto con su salud mental".

1⃣8⃣ Las advertencias de activación (del trauma) se aplican sobre los libros. "Es difícil imaginar cómo las novelas que ilustran el clasismo y el privilegio podrían provocar o reactivar el tipo de terror que suele estar implicado en el trastorno de estrés postraumático".

1⃣9⃣ "Más bien, a veces se exigen advertencias de activación para una larga lista de ideas y actitudes que algunos estudiantes encuentran políticamente ofensivas, en nombre de evitar que otros estudiantes resulten perjudicados. Este es un ejemplo de lo que los psicólogos llaman >

2⃣0⃣ > 'razonamiento motivado': ​​generamos espontáneamente argumentos para las conclusiones que queremos respaldar. Una vez que encuentras algo odioso, es fácil argumentar que la exposición a la cosa odiosa podría traumatizar a otras personas".

2⃣1⃣ "Crees que sabes cómo reaccionarán los demás y que su reacción podría ser devastadora. Prevenir esa devastación se convierte en una obligación moral para toda la comunidad". Así, se ha prohibido 'La metamorfósis' de Ovidio (por agresión sexual).

2⃣2⃣ "Sin embargo, existe un problema más profundo con las advertencias de activación. Según los principios más básicos de la psicología, la idea misma de ayudar a las personas con trastornos de ansiedad a evitar las cosas que temen es errónea".

2⃣3⃣ "Burns define la magnificación como 'exagerar la importancia de las cosas', y Leahy, Holland y McGinn definen el etiquetado como 'asignar rasgos negativos globales a uno mismo y a los demás'. La tendencia reciente colegiata de descubrir supuestamente racista, sexista, >

2⃣4⃣ > clasista, enseña a los estudiantes a centrarse en los pequeños desaires o accidentales. Su propósito es lograr que los estudiantes se concentren en ellos y luego volver a etiquetar a las personas que han hecho tales comentarios como agresores".

2⃣5⃣ "El enfoque en las microagresiones junto con el respaldo del razonamiento emocional es una fórmula para un estado constante de indignación, incluso hacia hablantes bien intencionados que intentan entablar una discusión genuina".

2⃣6⃣ "Burns define la catastrofización como una especie de magnificación que convierte 'eventos negativos comunes en monstruos de pesadilla'. Las solicitudes de advertencias de activación implican catastrofismo, [y esto] también influye en otras áreas del pensamiento del campus".

2⃣7⃣ Y también está lo que "Burns [define como] el filtrado mental: 'seleccionar un detalle negativo en cualquier situación y detenerse en él exclusivamente, percibiendo así que toda la situación es negativa".

2⃣8⃣ "Los intentos de proteger a los estudiantes de palabras, ideas y personas que puedan causarles malestar emocional son malos para ellos. Son perjudiciales para el lugar de trabajo, que se verá envuelto en un litigio interminable si se mantienen las expectativas de seguridad >

2⃣9⃣ > de los estudiantes. Y son malos para la democracia estadounidense, que ya está paralizada por el empeoramiento del partidismo. Cuando las ideas, los valores y el discurso de la otra parte se ven no solo como incorrectos sino como intencionalmente agresivos hacia >

3⃣0⃣ > víctimas inocentes, es difícil imaginar el tipo de respeto mutuo, negociación y compromiso que se necesitan para hacer de la política un aspecto positivo.

3⃣1⃣ Fin del hilo. Gracias por llegar hasta aquí. Leed el artículo que es bastante más completo e interesante :)

theatlantic.com/magazine/archi…