Thread by @jmgs_es

@baronborja @grisasexual @Carnaina @pitiklinov Sobre este punto, es cierto que puede haber cierto sesgo en los autocuestinarios, pero te lo explico después, ahora tengo cosas que hacer.

@baronborja @grisasexual @Carnaina @pitiklinov Para empezar, los principales sesgos que puede haber en los autoreportes son dos:

1) En los países occidentales, donde la violencia hacia la mujer está muy mal vista y hacia el hombre no, los hombres tiendan a reconocer menos violencia y las mujeres más en estos autotests.

@baronborja @grisasexual @Carnaina @pitiklinov 2) En los países occidentales, en donde a las mujeres se les machaca con que todo es violencia hacia ellas y a los hombres no, las mujeres tiendan a sobredimensionar la violencia hacia ellas y los hombres a infravalorarla.

@baronborja @grisasexual @Carnaina @pitiklinov El resto de sesgos que ella dice que existe en esa medida (y que justifica citando dos artículos), o aplican a los dos sexos y no hay razón para indicar que el sesgo perjudique a la victimización de la mujer y favorzca la victimización del hombre,

@baronborja @grisasexual @Carnaina @pitiklinov o perjudica la victimización del hombre, es decir, como este:

"There is evidence to suggest that less severe acts may be more easily forgotten, and that more frequently
perpetrated offences are more likely to be underreported (Junger-Tas & Marshall, 1999);"

@baronborja @grisasexual @Carnaina @pitiklinov Según infinidad de estudios las mujeres reportan ser + perpepetradoras de violencia leve y los hombres + victimas de este tipo de violencia. Si es justo esta violencia la q se reporta menos porque "se olvida", el sesgo iría en contra de la victimización del hombre no de la mujer.

@baronborja @grisasexual @Carnaina @pitiklinov Pero si volvemos a los puntos 1 y 2 de los sesgos, vemos que ambos se podrían complementar, es decir, que la violencia que declaran ellos que ejercen, aparecería como que ellas son las victimarias y viceversa, y aunque sí se ha visto cierto desfase entre ambos datos,

@baronborja @grisasexual @Carnaina @pitiklinov es justo por eso que se pregunta sobre el grado de perpetración y de victimización, para poder comparar, y aunque hay cierta diferencia, esta no es tan grande como para descartar esta medida.

@baronborja @grisasexual @Carnaina @pitiklinov Aparte, de que, como aseguran los estudios que ella misma cita, se ha visto los mismos resultados en multitud de países con multitud de culturas distintas, incluso aquellas en las que pegar a las mujeres esté socialmente aceptado y no se aplica el sesgo 1,

@baronborja @grisasexual @Carnaina @pitiklinov o en culturas donde no se machaque a las mujeres con los oprimidas que están y que todo, hasta una mirada lasciva, es violencia. Los resultados son consistentes en todos.

@baronborja @grisasexual @Carnaina @pitiklinov Aparte de que para hablar sobre el sesgo que hay en cómo se mide la violencia de pareja íntima utilice un artículos cuyos datos de base están totalmente sesgados como este, pues parte de población carcelaria:

researchgate.net/publication/22…

@baronborja @grisasexual @Carnaina @pitiklinov Se sabe que en la población carcelaria, las mujeres son condenadas en mucha menos proporción y en condenas mucho más cortas que los hombres por el mismo delito y una vez ajustado por historial delictivo. Esta diferencia es muchísimo mayor que la diferencia entre blancos y negros.

@baronborja @grisasexual @Carnaina @pitiklinov Por lo tanto, no puedes utilizar en un estudio científico una muestra que parte de un sesgo tan importante y relevante, y menos sin compensar de alguna forma. Directamente no es representativo de lo que ocurre en el resto del mundo.

@baronborja @grisasexual @Carnaina @pitiklinov Por otra parte, aparte de este sesgo, los autores del artículo que ella cita y que muestra como prueba de la invalidez de esta medida, toman como verdad absoluta que todo detenido por violencia doméstica es, realmente, culpable, ignorando los posibles errores judiciales.

@baronborja @grisasexual @Carnaina @pitiklinov Como este es un delito que ocurre en la intimidad sin más pruebas, normalmente se toma como prueba de cargo la declaración de la mujer.

@baronborja @grisasexual @Carnaina @pitiklinov Y visto el sesgo que hay en contra del hombre en el sistema judicial no es de extrañar que al hombre se le condene solo con la palabra de la mujer pero a la mujer no se le condene tan frecuentemente solo con la palabra del hombre.

@baronborja @grisasexual @Carnaina @pitiklinov Este sistema tiene un inconveniente principal: que si la mujer sabe mentir durante el juicio y su declaración es persistente y no se contradiga, habrá mayor proporción de hombres inocentes condenados que mujeres, puesto que para condenarlas necesitarán:

@baronborja @grisasexual @Carnaina @pitiklinov i) tener más pruebas en su contra; ii) que el delito sea más grave y evidente. Por lo tanto, si te basas en que la condena es prueba irrefutable y vas haciendo esta encuestas a los hombres y te da mayor discrepancia en el porcentaje de perpetradores,

@baronborja @grisasexual @Carnaina @pitiklinov la única hipótesis plausible no tiene por qué ser que el sistema de medida sea incorrecto, sino que lo más plausible es que exista un sesgo en el sistema judicial que, en mayor medida, se condene a hombres inocentes que a mujeres inocentes, visto lo visto la evidencia que hay.

@baronborja @grisasexual @Carnaina @pitiklinov Y fin. Espero haber resuelto tus dudas. A ver si aprovecho y hago un hilo y que no se pierda esta información.