We hebben ongevraagd een Westerse bezettingsmacht gestuurd naar een land, zonder goed na te denken over wat we er wilden doen. AQ uitroken? Prima, maar dan gericht uitroken en niet plaatselijke corruptie financieren en eigen superieure cultuur (genderwaanzin?) brengen. /1
Het zal wel geen populaire mening zijn, maar na 9/11 was de Amerikaanse reactie deels impulsief. Hier in Nederland wisten we verd* goed dat de missie in Afghanistan kansloos was. En _toch_ waren er goede redenen om deel te nemen. /2
De US is onze belangrijkste bondgenoot. Deelname was een kwestie van samen optrekken, en meteen een kans om onze eigen troepen scherp te houden met real-life ervaring. In principe niets mis mee. Wel realistisch blijven over eigen doelen en mogelijkheden. /3
De meeste politicologen - althans waar ik college van kreeg - waren altijd al realistisch erin. Westerse democratische landen houden zo'n bezetting zelden lang genoeg vol (electorale redenen etc.) dus de oorspronkelijke cultuur blijft, /4
Oftewel terugkeer van de moslimextremisten, zoals wij dat noemen, was een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid. Ik dacht oprecht al die jaren dat iedereen dat wel wist, zeker de buza/defensie top en het journaille. Maar de show moest gevoerd worden. /5
Alleen domme TV-kijkers zouden het niet weten, maar hun mening is irrelevant en op wekelijkse basis bij te programmeren door programmamakers. Iedereen die zich wilde verdiepen kon dat doen en snappen waar ons eigen belang lag. Dat lag in meedoen. /6
Kortom deze afloop is niet onverwachts, en belangrijke doelen zijn bereikt: bondgenootschap met de VS versterken, en zeer nuttige ervaring en training opdoen in militaire operaties. Helaas wel teveel (!) doden in relatie tot deze doelstelling, /7
waardoor ik me afvraag of toch niet teveel (hoge?) militairen, diplomaten en politici in het toneelspel zijn gaan geloven dat we bewust zijn gaan spelen als een vorm van P.R. Maar jezelf voor de gek houden was nog nooit een goede strategie... /8
Kortom nu is het op de blaren zitten door incompetentie. Een deel van onze elite is in de eigen sprookjes gaan geloven. Opvallend veel rechtse mensen ook. Alsof we dat land wel even zouden veranderen. Sorry jongens, maar... land even terug op aarde met beide benen. /9 {einde}
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Vlees is goed voor je en de veestapel vormt geen klimaatprobleem, maar draagt juist bij aan de oplossing. Als we samenwerken kunnen we bijdragen aan een betere wereld. Dat was de boodschap van internationaal bekende academici, op bezoek bij 's werelds beste boeren. /1
Natuurlijk spannend, zo'n allereerste ALV van de @FarmersDefence. Perfect georganiseerd. Fijne sfeer! De vereniging is er een van vele benaderingen. Eerst kwamen de trekkerprotesten, toen juridische procedures, en nu dus ook een academische insteek. /2
Frank Mitloehner liet zien hoe methaan onderdeel is van een cyclus en dat die cyclus nauwelijks bijdraagt aan klimaatopwarming. De door hem besproken inzichten zijn inmiddels ook bij de IPCC en de FAO doorgedrongen. /3
"The policy of non-resistance to evil can only be pursued satisfactorily in a well-policed society; it has never been tried with success under frontier conditions."
/2
"Meekness, mercy, purity and love are made the ideal of Christian character, and as Nietzsche truly points out, these are slave virtues. There should be room in our ideal for the virtues of the ruler and leader-courage, energy, justice and integrity."
/3
Draadje. Ik introduceer een complotfantasie. Mijn eerste. Stay with me. @PieterOmtzigt geeft 24 sep. een toespraak, die binnen dagen tot weken ondergesneeuwd kan raken door nieuwe besmettingscijfers (gokje!). Want 20 sep. versoepelingen, net voor zijn speech en /1
... net voor de aanvang van het snotterseizoen. Op 20 sep. versoepelen geeft een grote kans dat daarna de besmettingscijfers oplopen. /2
... 24 sep. zal dat nog niet echt het geval zijn, maar 1, 2 of 3 weken later, wanneer als de nieuwswaarde van de speech van Omtzigt iets afzakt en serieuze discussies beginnen, kunnen de BESMETTINGEN wel 's stijgen /3
1/5 Draadje. COVID-19, godinnen, sciëntisme en nigredo.
"Every summer in which men offer to them, at the holy place, no pestilence so great shall come to the sons of men, but they will free each from peril."
2/5 "There is no doubt that the healing power of goddesses was of enormous importance in daily life in the pre-Christian period, as was that of many women saints in Christian times."
Wat is het moderne equivalent van deze godinnen en heiligen?
3/5 Hoe goed kennen en begrijpen moderne burgers deze equivalenten van de oude genezende godinnen? Of zijn er priesters ("experts") nodig als bemiddelaar met zo'n modern equivalent?
Zo ja: maakt dat de moderniteit meer of minder religieus?
1/ Wijsheid bewijst zich door iets te kunnen; het draagt vrucht, heel praktische vrucht. Wijsheid zit niet in het toneelspel van politici die niets kunnen, of in gladde woorden, of in deugopinies. Zo dachten eerdere volken. Neem bijv. Exodus 34:1-6
2/ In een modernere vertaling zie je de huidige cultuur al doorsijpelen. Wijsheid, verstand en de Geestes Gods worden minder voorafgaand gekoppeld aan praktische resultaten.
3/ Ook onze Germaanse voorouders koppelden wijsheid aan "nut" en "heil". Dat zie je vooral terug in de Havamal, een hoofdstuk uit de Edda.
1/ Een kort draadje over angstpsychotische fascisten en de #avondklok. Nee ik ben niet lief, niet genuanceerd, nu even niet. Voor die lui is de avondklok een ware uitkomst. Stevige maatregelen door een sterke leider, heerlijk vinden ze dat, het dooft voor eventjes hun angst.
2/ Dat het rellen, verlies van vrijheid, politiek despotisme etc. uitlokt -- geen probleem. Dat het niet gebaseerd is op deugdelijke cijfers -- geen probleem. Dat het grondwettelijk wankel is -- geen probleem. We zijn nu al zover dat we overwegen Duitse ME-ers in te zetten.
3/ Jazeker haal ik WO2 erbij, vanaf het begin al, want het maatschappelijke proces volgt dezelfde lijnen. Massagedrag, angst, manipulatie, plus autoritaire symbolische maatregelen. Als ze nou nog bewezen nut en noodzaak hadden was 't een andere zaak geweest.