Thread by @ireneaguiar_

Bueno, vamos al hilo. ¿En qué consiste exactamente el acuerdo LaLiga-CVC? ¿Es un préstamo? ¿Es un crédito? ¿En qué se puede utilizar el dinero?

EL ACUERDO LALIGA-CVC, EXPLICADO “PARA DUMMIES” 👇🏼

1. Empecemos por el principio: LaLiga no es solo fútbol. Alrededor de éste, su actividad principal, ha ido desarrollando varios negocios en esencia relacionados con tecnología (sistemas antipiratería, una plataforma de streaming - LaLigaSportsTV,

business intelligence para procesar datos,…), estos no solo le sirven para sí misma, sino también para vender a otras empresas.

2. El principal de estos otros negocios es la comercialización de los famosos DERECHOS AUDIOVISUALES. Estos derechos son de los clubes, pero los ceden obligatoriamente a LaLiga para que sea ésta la que los comercialice de forma conjunta y así obtener más ingresos.

3. LaLiga es un PRODUCTO. Un producto de entretenimiento que se enfrenta a una fuerte competencia con plataformas recientes como Netflix o Amazon Prime.

Para competir con ellos y aumentar sus ingresos debe mejorar el producto. El proyecto revela que esto es posible mejorando…

los clubes en determinadas áreas (marca y producto, digitalización, internacionalización...).

4. Para mejorar el producto hace falta una GRAN INVERSIÓN.

Así es como LaLiga es lo que es hoy: invirtiendo en tecnología, cámaras, diseño… En definitiva, en mejorar su producto. Así tenemos repeticiones 360 grados, grafismos 3D, etc. La diferencia⬇️

En este artículo de @elespanolcom se explica

elespanol.com/omicrono/tecno…

5. Bien, CVC es un fondo de inversión. Como tal, busca maximizar rentabilidad al capital que han depositado sus inversores. Viene ya realizando operaciones en el sector del deporte.

elpais.com/deportes/2021-…

6. Además, LaLiga ha tenido pérdidas que se cifran en 1000 M de euros consecuencia de la pandemia, y ésta ha afectado negativamente a la renegociación de la venta de los dchos audiovisuales.

7. Así que tenemos a LaLiga y sus clubes, que necesitan dinero para mejorar su producto, poder hacer frente a la competencia y aumentar ingresos; y a CVC, que busca invertir en el deporte y obtener rendimientos.

8. Así llegamos al ACUERDO:

1) LaLiga constituye una nueva sociedad a la que traspasa sus negocios

2) CVC se convierte en SOCIO INDUSTRIAL de LaLiga, aportando sus capacidades (por sus otras operaciones en el sector) y dinero (2.700 M€) para que LaLiga mejore sus productos

3) LaLiga reparte el 90% entre los clubes en forma de PRÉSTAMOS SIN INTERÉS a 40 años.
Estos préstamos no pueden dedicarse a lo que quieran: deben destinarse principalmente (mínimo el 70%) al CRECIMIENTO del club (infraestructura, estadios, ciudades deportivas, digitalización…)

Podrán dedicar hasta 15% para deudas por la pandemia y otro 15% para plantillas.

Los préstamos son devueltos por parte de los clubes A LALIGA, así, LaLiga se refinancia, pudiendo destinarlo de nuevo en mejorar sus productos y así obtener mayores ingresos para los clubes.

4) A cambio, CVC obtiene el 10% de participación en la nueva sociedad -y, así, el 10% de los beneficios- durante 50 años.

NO es un préstamo. No hay que “devolver” los 2700 M a CVC. CVC obtendrá el 10% de los beneficios, sean estos cuales sean. Y si son 0, 0€ se lleva.

Tampoco se venden ni ceden los dchos audiovisuales. Los sigue gestionando LaLiga.

El nombre es CUENTAS EN PARTICIPACIÓN. CVC es un socio industrial, aporta fondos y capacidades y participa en los beneficios, asumiendo el riesgo. NO ES un prestamista,un cesionario o un comprador

¿Que el 10% de los beneficios en 50 años será mayor que esos 2700M? Evidentemente, si no CVC no entraría. Pero también serán mayores los ingresos para LaLiga y los clubes, pudiendo alcanzar unas cifras que no alcanzarían sin el inversor.

Las estimaciones del proyecto señalan a que con el inversor se conseguirá un incremento en los ingresos, llegando a ser más del 50% superiores respecto a los que se obtendrían sin CVC en 15 años.
Es decir, todos saldrían ganando: clubes, LaLiga e inversor.

Puede haber clubes a los que este acuerdo no les sea conveniente de forma individual. Es el caso de los grandes, que esas inversiones en infraestructura ya las han hecho y no necesitan el dinero, y puede ser más negativo renunciar a ese 10% futuro por derechos audiovisuales.

Los que lo deseen, pueden apartarse: no recibirán dinero de la inyección ahora, y tampoco se les detraerá luego de sus ingresos por derechos audiovisuales.
Vía @2Playbook
2playbook.com/competiciones/…

También recibirán quienes hayan estado en LaLiga y hayan descendido, y quienes asciendan
iusport.com/art/73088/las-…

9. Hasta aquí la información. Ahora, ¿es esto un buen o un mal acuerdo? Para mí, mi opinión, es BUENO. La doy en mi tribuna en @elespanolcom

https://twitter.com/ireneaguiar_/status/1426871093319671808

También en @marca

https://twitter.com/marca/status/1426868194912972801

10. Para muchos otros, es malo. Aquí la opinión de @jluisllorente

https://twitter.com/jluisllorente/status/1426839438261374976

Con esto tienen la información y opiniones en los dos sentidos. Me dejo cosas, pero lo esencial está. Si tienen dudas intentaré resolverlas.
Y si comparten su opinión por aquí, les leeré con atención.

Me indica @misterwhiteblue que el dinero de los préstamos vuelve a los propios clubes, y además añade la opinión sobre el acuerdo del presidente de Osasuna.

https://twitter.com/misterwhiteblue/status/1427557409212489731

Matiz importante sobre el 15% que se puede destinar a plantilla.

https://twitter.com/RamonRomanR/status/1427574486887448576