Thread by @ireneaguiar_

Puede que hayas leído este hilo y, como tantos otros, te hayas escandalizado: ¿estamos dando ayudas públicas para que el Real Madrid fiche a Mbappé?

Vamos a verlo.

https://twitter.com/carlossmato/status/1430831276693598209

1. Parece que cada cierto tiempo hay que recordar esto:
el fútbol profesional no es solo los 22 futbolistas y un balón que vemos por la tele. Es una INDUSTRIA que supone el 1,37% del PIB, genera 140.000 empleos e ingresa más de 4.000 millones de euros en impuestos.

Es decir, de ahí viven los futbolistas, con salarios ciertamente muy altos, pero también muchísima gente alrededor y sus familias. Desde la contable del club, el utillero, el dependiente de la tienda y el acomodador, a la dueña del bar que pone los partidos.

2. Como industria, se ha visto afectada por la pandemia como cualquier otra. Especialmente por la ausencia de público. Ausencia de público consecuencia de una decisión del GOBIERNO.
Sus pérdidas se cifran en unos 1000 millones de euros.
elespanol.com/deportes/futbo…

3. Una decisión, por cierto, arbitraria, puesto que mientras se prohibía el público en los estadios (espacios abiertos), se permitía en plazas de toros, en museos y teatros (espacios cerrados), o en estadios, pero de otros deportes...
iusport.com/art/66155/el-g…

...O incluso en FÚTBOL, ¡pero en otras categorías!
Por qué 1.000 personas contagian en Primera División de fútbol, pero no 16.000 en la EUROCOPA o 6.000 en Las Ventas, a mí no me pregunten, porque no lo sé.

https://twitter.com/ireneaguiar_/status/1389191319038439425?s=20

4. Entre las medidas para paliar los efectos de la pandemia y para fomentar la recuperación económica del país, el Gobierno lanzó una línea de avales ICO, por los que avala la financiación concedida por ENTIDADES FINANCIERAS a empresas dirigida principalmente a nuevas inversiones

5. Es decir, ICO no otorga el préstamo al club, sino que avala el préstamo que una entidad financiera otorga al club.
Estaría bueno que el Gobierno EXCLUYERA de sus medidas de ayuda a quien ha sido perjudicado por su PROPIA decisión (como dije, arbitraria).

6. Parece que lo que molesta es que los clubes utilicen sus fondos, una vez han pedido préstamos que han sido avalados por el ICO, en cosas que nos parecen un derroche como fichajes millonarios.

Pero es que los jugadores son el principal ACTIVO de los clubes, al igual que la tela para la empresa textil o los medicamentos para la farmacéutica. Son una INVERSIÓN.
Con esa inversión, los clubes son capaces de generar MÁS INGRESOS

por victorias deportivas, que dan ingresos provenientes de las competiciones y de derechos audiovisuales, pero también otros ingresos comerciales, por merchandising, matchday... Tener grandes jugadores ofrece a los clubes aumentar fans y afluencia de público.

Porque se referencia en el hilo al Real Madrid, éste ha sido particularmente un buen ejemplo de gestión económica en la pandemia, que, con todo, finalizó el ejercicio con 874.000 euros de beneficio iusport.com/art/66220/las-…

(Y cuando digo "con todo", lo digo por esto)

https://twitter.com/ireneaguiar_/status/1430395948681900032?s=20

7. Dice Carlos que no le importa que se beneficien de las ayudas, pero que "habría que poner condiciones" y que "debería conllevar un análisis crítico de para qué se usan los fondos". No especifica qué condiciones ni en qué sentido el análisis,pero,así en general,no me parece mal

Ahora bien, no encuentro el motivo para que se haga solo en el fútbol.
Y si el análisis crítico consiste en cortar los grandes fichajes (es decir, los mayores activos de los clubes, que a su vez son los que les reportan los beneficios),...

habrá que preguntarse si ello resulta beneficioso para que los préstamos sean retornados, que es, al final, lo que nos importa como "avalistas".

8. Desde luego parece que si hay una industria en cuya viabilidad podemos confiar es la del fútbol. Nadie deja de consumirlo, ni siquiera en pandemia, ni siquiera sin público en los estadios. Nos privamos de muchas cosas, pero el fútbol se sigue viendo.

9. Y si viene un fichaje de un jugador con un salario millonario, recordar que son los que más tributan, y que las arcas públicas recibirán el 45% del mismo. Si Mbappé viene y cobra 18 millones, 8 millones ingresan en las arcas del Estado.

10. Por último, comparar los fichajes con que un perceptor del IMV vaya a una discoteca "a tomar una copa" es, directamente, una falacia.
Es el error de ver un fichaje como un capricho. Un fichaje es una inversión. Tomarte una copa no produce beneficios.

https://twitter.com/carlossmato/status/1430831391999238144?s=20