Es sollte in einer nächsten Legistlaturperiode einen Untersuchungsausschuss zur Frage geben, ob sich das Wirtschaftsministerium von @peteraltmaier absichtlich oder wissentlich von den Kohlekonzernen hat über den Tisch ziehen lassen. Es geht nicht nur um diese Geschichte hier.
Es gibt da nämlich ein Muster. Zum Beispiel das unter Verschluss gehaltene Gutachten zu der Tatsache, dass fünf Dörfer eigentlich doch nicht für Garzweiler II geopfert werden müssten spiegel.de/wissenschaft/m…
Und dann natürlich die organisierten Windkraftgegner im Wirtschaftsministerium. spiegel.de/wirtschaft/win…
Und der parlamentarische Staatsekretär mit den hervorragend Beziehungen zum fürs Schmieren bekannten Ölstaat Aserbaidschan. spiegel.de/wissenschaft/m…
Kann ja sein, dass die himmelschreiende Inkompetenz bei den Verhandlungen und Verträgen mit den Braunkohlekonzernen einfach nur das war: Inkompetenz. Aber auch das wüsste man ja dann gern genauer. Kostet die Steuerzahlenden ja dann doch einen Haufen Geld.
„Legislatur“, „hervorragenden“ Beziehungen natürlich. Note to self: Tweets gegenlesen…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Die #INSM macht in Deutschland jetzt US-Wahlkampf. Eine deutsches Super-PAC? Gab es bei uns auch ein Citizens-United-Urteil, von dem ich nichts mitbekommen habe?
Prognose: Wenn die Pandemie vorbei ist, wird der harte Kern der sog. Querdenker, der auch schon der harte Kern der Pro-Putin-„Friedensmahnwachen“ und der harte Kern von Pegida war, ein neues Thema brauchen fürs gleiche Ziel (liberale Demokratie attackieren). Es wird Klima sein.
Ein paar der aufgesammelten Esoterikerinnen und Esoteriker wird man dabei verlieren, aber nicht alle.Für die Rechtsextremen, Reichsbürger und von Russland gehätschelten Propagandisten kommt Klimaleugnung und die Ablehnung aller Maßnahmen gegen die Katastrophe zum Markenkern hinzu
Es wird auch reichlich internationale Unterstützung für diese „Bewegung“ geben, denn sehr viele Autokratien (nicht nur Aserbaidschan und Russland) mit Propaganda-geschulten Diensten leben von Öl und Gas. Genau deshalb ist die Angst vor den „deutschen Gelbwesten“ so albern.
Argumentation AUSSCHLIESSLICH auf Basis von Mehrheiten ist in einer Demokratie, die auch noch ein Rechts- und Verfassungsstaat ist immer falsch (sonst hätten wir in Deutschland die Todesstrafe). Argumentation auf Basis *potentieller* Mehrheiten? Come on. spiegel.de/politik/deutsc…
Abgesehen davon, dass wir in Deutschland so weit weg sind von einer „Klimawandelleugner-Mehrheit“, dass man das fiktionale Politikbegründung nennen muss. Hier, zur Erinnerung, wie die Dinge schon vor 2 Jahren (2 Dürresommern und Buschbrandsaisons) lagen: spiegel.de/wissenschaft/m…
Und der Vergleich mit Trumps Amerika ist absurd, & das weiß Angela Merkel auch. So tun, als sei eine Maximalpolarisierung wie in den USA in einem Staat mit Verhältniswahlrecht und einem nach wie vor stabil pluralistischen Mediensystem möglich, das tut in Deutschland nur die AfD.
„Während [PA] in anderen Fachbereichen wie Kulturwissenschaften, Soziologie, Erziehungswissenschaften und Soziale Arbeit nach wie vor gelehrt wird, spielt sie in der Ausbildung von Psychologiestudierenden außerhalb teurer Privatunis k. nennenswerte Rolle“ taz.de/Lehrstuhl-vor-…
Das beschreibt das Problem sehr gut, wenn auch ungewollt: Diese völlig überhöhte, literarische Form der Verhaltensdeutung wird immer noch überall da gelehrt, wo es die Leute nicht besser wissen, aber wissen sollten. Was der Quatsch mit den „teuren Privatunis“ soll - rätselhaft.
Wer die Vehemenz meiner Position zu diesem Thema verstehen will, lese „Das Experiment sind wir“.
Eine letzte Frage noch: Ab welcher Grenze genau sind individuelle Äußerungen von Leuten, die eine Sache bescheuert finden „faschistoid“? Reichen 50, müssen es 1000 sein, oder sind die Grenzen fließend, je nach Empfindsamkeit der vom Bescheuertfinden verletzten Künstlerseelen?