Thread by @GiacomoGorini

Mega studio di Oxford mette a confronto diretto Pfizer Vs Oxford/AZ. Da infezione e malattia lieve Pfizer dà protezione più alta inizialmente, ma che decade più rapidamente rispetto ad Ox/AZ e che dopo quattro mesi è probabilmente minore.

Ciò ci ricorda che fare confronti diretti sulla base di risultati di clinical trial non paragonabili rischia di farci prendere dei grossi granchi. Questo è un principio elementare e sorprende che ci siano cascati così tanti colleghi, portando a diffidenza del pubblico verso AZ.

In aggiunta ai problemi reputazionali, il contratto con AZ non è stato rinnovato (per via dei problemi di distribuzione) e a causa del calo di efficacia osservato ora ci apprestiamo a fare il terzo giro di shot con un vaccino che ci costa 10 volte di più, senza alternative.

Nei trial ovviamente ancora la delta non esisteva, ed immagino che questo decadimento di efficacia contro malattia lieve (non grave! Quella regge) sia già osservabile a causa della delta.

NOTA BENE: Il declino nella protezione non è osservato contro malattia grave. È quello che, alla fine dei conti, è più importante.
Il grafico del primo tweet deriva dal Financial Times, mentre per un riassunto dei risultati e il link al preprint:
ox.ac.uk/news/2021-08-1…