Ogni essere umano possiede in modo assoluto (proprietà privata) il proprio corpo e la propria mente; così come il frutto del suo lavoro.
Se questo è vero, allora bisogna ritenere la "privacy", inteso come rispetto della vita privata, un diritto di proprietà.
Se questo è vero, allora bisogna ritenere la "privacy", inteso come rispetto della vita privata, un diritto di proprietà.
La privacy infatti non è altro che il possesso e la proprietà della manifestazione digitale del nostro corpo e dei nostri pensieri.
Siamo noi che dovremmo poter scegliere a chi cedere, parzialmente, questo diritto di proprietà di volta in volta. È questa la base del "consenso".
Siamo noi che dovremmo poter scegliere a chi cedere, parzialmente, questo diritto di proprietà di volta in volta. È questa la base del "consenso".
Ogni volta che usiamo un servizio online decidiamo di negoziare una cessione di privacy (diritto di proprietà) a fronte di un servizio.
Ma è anche vero che sempre più spesso siamo costretti a usare servizi estremamente invadenti e con evidenti asimmetrie di potere.
Ma è anche vero che sempre più spesso siamo costretti a usare servizi estremamente invadenti e con evidenti asimmetrie di potere.
Ad esempio, usando un iPhone decidiamo di usare un software (iOS) di proprietà di Apple.
Questo fa sì che sia Apple a dettare le condizioni di utilizzo, comportando in alcuni casi uno squilibrio tra le prestazioni (scambio di diritti di proprietà a fronte di servizi).
Questo fa sì che sia Apple a dettare le condizioni di utilizzo, comportando in alcuni casi uno squilibrio tra le prestazioni (scambio di diritti di proprietà a fronte di servizi).
In alcuni casi questa asimmetria di potere si trasforma in vere e proprie aggressioni alla proprietà della nostra identità digitale.
La Zuboff lo definisce come "capitalismo di sorveglianza", ma in verità non sono altro che furti, che poco hanno a che fare col capitalismo.
La Zuboff lo definisce come "capitalismo di sorveglianza", ma in verità non sono altro che furti, che poco hanno a che fare col capitalismo.
È difficile avere pretese di privacy utilizzando software di proprietà di terzi. Sarebbe come entrare in casa di altri e pretendere di fare ciò che si vuole.
L'unico vero modo di tutelare la propria privacy è quindi usare software open source e piattaforme decentralizzate.
L'unico vero modo di tutelare la propria privacy è quindi usare software open source e piattaforme decentralizzate.
La normativa per la protezione dei dati (GDPR) è un'integrazione dei contratti di cessione di proprietà (privacy a fronte di servizi) tra le parti.
La legge diventa rilevante solo dopo che tra le parti si è formato un rapporto. Alla base di tutto c'è lo scambio volontario.
La legge diventa rilevante solo dopo che tra le parti si è formato un rapporto. Alla base di tutto c'è lo scambio volontario.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
