Thread by @OQVc_Faria

Em evento negacionista do Instituto Villas-Bôas, Alexandre Garcia repete pérola que soltou há alguns anos: "o problema do tratado de Paris é que o Sol não assinou"
Ora, mas o Sol tem um ótimo motivo. Ele não tem NADA A VER com o que está acontecendo! Bora de fio!
🧶👇

https://twitter.com/giovanagirardi/status/1430601136105529348

O Sol é, como todos sabemos, a fonte primária de energia para o sistema climático da Terra e de todos os demais planetas que o orbitam. Mas a quantidade de energia que chega a partir dele é apenas um dos fatores que determinam o clima.
1/n

O ALBEDO também é importante. Cerca de 30% da luz solar que chega à Terra é devolvida ao espaço, refletida principalmente pelas nuvens que cobrem parte do nosso planeta, pelos aerossóis e por superfícies claras como a areia dos desertos e, principalmente, o gelo das calotas.
2/n

Mas a Física mostra que, se a historinha parasse por aí, com a Terra recebendo luz visível e emitindo infravermelho diretamente da sua superfície para o espaço, a temperatura média da superfície da Terra seria de gélidos -18°C. O EFEITO ESTUFA também é fundamental!
3/n

Existem mais coisas entre o espaço e a Terra do que moléculas de Nitrogênio e Oxigênio Alguns gases, minoritários em nossa atmosfera (principalmente vapor d’água e CO2) têm a propriedade física de absorver (e reemitir) infravermelho. Isso faz toda a diferença!
4/n

Cerca de 30% do infravermelho que a superfície emite não consegue escapar e fica dentro do sistema! Graças a isso, a temperatura da Terra fica cerca de 33°C acima do que seria recebendo a mesma radiação solar e com o mesmo albedo, mas sem gases de efeito estufa na atmosfera!
5/n

Qualquer mudança substancial em qualquer um desses fatores é capaz de produzir grandes mudanças no clima. Se a intensidade de luz solar aumentar, o albedo diminuir ou o efeito estufa se intensificar, a Terra aquece. Adivinha qual o único deles que está mudando rapidamente?
6/n

Será que é a quantidade de luz solar? Não. Não mesmo. Ele tem um ciclo de aproximadamente 11 anos e a ocorrência de alguns mínimos prolongados. Mas a AMPLITUDE dessas variações é MUITO PEQUENA em comparação com o total. O 6º relatório do IPCC mostra isso muito bem.
7/n

Além disso, nos ciclos solares, o aumento e a redução terminam se cancelando. Não há de fato qualquer correlação entre a atividade solar e o aquecimento observado em nosso planeta, vide
climate.nasa.gov/faq/14/is-the-…
8/n

Seria o albedo? Também não. Por exemplo, os vulcões podem lançar muito material que produz aerossóis que permanecem meses e até anos na estratosfera, refletindo mais luz solar. Mas quando esse efeito cessa, a tendência é as temperaturas retornarem aos valores anteriores.
9/n

O único fator que tem mudado de maneira substancial e na mesma direção é a intensidade do efeito estufa, com o aumento das concentrações de CO2, metano etc. Com 417 ppm de CO2 estamos totalmente fora dos limites naturais das últimas centenas de milhares e até milhões de anos!
9/n

O efeito de um aumento de 47% na quantidade de CO2 em relação aos tempos pré-industriais significa que a atmosfera absorve mais infravermelho ("prende mais calor") a uma taxa de 2,16 W/m². Somando todos os efeitos antrópicos, o desequilíbrio chega a 2,72 W/m².
10/n

Mas isso é muito ou pouco? Façamos as contas! Multiplicando pela área da superfície do planeta, isso equivale a armazenar a energia da explosão de 21 bombas de Hiroshima A CADA SEGUNDO, ou 70 MILHÕES dessas bombas por ano!
11/n

No nosso canal já publicamos um vídeo em que mostramos o papel isolado de cada fator climático, incluindo naturais e antrópicos. Os dados não são atualizados, mas na essência o vídeo permanece correto (o efeito dos gases, na verdade, só aumentou!).

13/n

Conclusão?
Assim como no que diz respeito à pandemia, o que o Sr. Alexandre Garcia fala sobre clima é puro NEGACIONISMO. Zero ciência, zero seriedade, zero ética.
12/n