Um dos "pontos de inflexão" do sistema climático pode ter sido atingido (ou próximo disso): a circulação de revolvimento meridional do Atlântico (AMOC). Bora explicar rapidinho em mais um fio... 1/9 theguardian.com/environment/20…
A AMOC é parte da "circulação termohalina", conjunto de correntes oceânicas de grande escala induzidas por gradientes de temperatura e salinidade. 2/9
A água quente dos trópicos se desloca para o norte pela AMOC e transporta calor por largas extensões do oceano. Ela condiciona o clima nas regiões vizinhas e é fundamental para redistribuição de energia e umidade entre equador e polos. 3/9
A corrente oceânica quente segue esfriando até sua densidade se tornar grande o suficiente para ela afundar. A partir daí a água fria passa a viajar rumo à região tropical por baixo. 4/9
Mas o que tem acontecido é que a perda de gelo marinho no Ártico e o derretimento do manto de gelo da Groenlândia têm colocado enormes quantidades de água doce no oceano. E água doce é bem menos densa do que a água salgada! 5/9
Daí, como a água de baixa salinidade fica em cima, a corrente quente que chegava a latitudes bem altas é obrigada a "afundar" bem antes. É por isso que os mapas de anomalia de temperatura sempre tem aquela mancha "teimosa" de resfriamento ao sul da Groenlândia! 6/9
O problema é que uma vez entrando em colapso, a AMOC pode precisar de um empurrão muito grande para voltar. É um processo de "histerese" como explicado neste artigo do @CarbonBrief 7/9
A consequência? Pode até não ser como em "O Dia depois de Amanhã", mas produziria uma desestabilização profunda do clima no Hemisfério Norte, com extremos de frio, na Europa e América do Norte e elevação regional do nível do mar. 8/9
E não fica restrito àquela região. Haveria mudança no padrão de chuvas, incluindo no norte e nordeste do Brasil por conta da perturbação que isso produziria na Zona de Convergência Intertropical, mudanças nos padrões de ocorrência de furacões no Atlântico Norte, etc. 9/9
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Depois de uma sucessão de enchentes na Alemanha, Bélgica, China e Omã, o planeta está em chamas: Turquia, Grécia, Itália, EUA, Bulgária... Segue o fio 🧶👇
1/11
O cenário na Turquia é de um verdadeiro apocalipse após os incêndios.
2/11
Oito mortes, milhares de pessoas evacuadas, impacto severo sobre a vida silvestre, usina termelétrica atingida...
3/11
ESCÂNDALO! Lobistas ligados a Exxon falam demais e mostram como essa corporação continua sabotando qualquer perspectiva séria de salvar o clima! No fio, alguns destaques! Acompanha aí!!!
🧶👇
1/11
- Combatemos agressivamente "parte" da ciência? (Aquela que dizia que as emissões de CO2 ferrariam o planeta) Sim.
- Nos aliamos a grupos obscuros para barrar algumas das primeiras iniciativas (para salvar o clima)? Sim, é verdade.
2/11
Trump foi um pai para a Exxon e os lobistas se gabam de coisas como interferências do governo a favor da companhia no NAFTA, cortes de impostos, flexibilização de regras ambientais e "toneladas de licenciamentos".
3/11
OK, a China é hoje o maior emissor de gases de efeito estufa. Em 2019, emitiu 10,17 bilhões de toneladas de CO₂ contra 5,38 bilhões de toneladas dos EUA.
PORÉM... 👇👇👇
Historicamente, os EUA ainda são disparadamente o maior emissor. De 1800 até 2017, os EUA emitiram o dobro de CO₂ do que a China (400 versus 200 bilhões de toneladas de CO₂).
ALÉM DISSO... 👇👇👇
O CO₂ é um gás de efeito estufa de vida longa, permanecendo por vários séculos na atmosfera. Em outras palavras, parte importante do que foi emitido há muitas décadas ou mesmo no início da Revolução Industrial continua afetando o clima até hoje!
E TEM MAIS! 👇👇👇
Artigo na Nature atualiza a grave situação do "saldo de carbono". Décadas de negacionismo, irresponsabilidade e falta de prioridade estão condenando o clima à desestabilização e as gerações futuras a um risco inaceitável. Sigam o fio! nature.com/articles/s4324…
1/6
Seguindo as tendências atuais, a probabilidade de ficarmos abaixo de 2°C de aquecimento global é de meros 5%, situação agravada porque vários grandes emissores estão distantes das metas que apresentaram em Paris.
2/6
Segue o artigo: "Se todos os países cumprirem suas contribuições nacionalmente determinadas e continuarem a reduzir as emissões após 2030, essa probabilidade sobe para 26%". Esses 74% de chance de desastre deixam evidente a insuficiência do que saiu de Paris em 2015.
3/6
Através de Bill Gates, a geoengenharia (ou intervenção climática) saiu de tema acadêmico obscuro para debate público e, vejam só, assunto do momento no Brasil!
Sigam o [LONGO] fio para saber porque é uma péssima ideia... 😰👇 1/n
Para quem não é familiar com o termo, "geoengenharia" é o nome dado a propostas de alterações planejadas, intencionais, em escala planetária, no sistema-Terra. 2/n
Essa intervenção viria a modificar o balanço de energia do planeta, de modo a supostamente compensar os efeitos deletérios das alterações antrópicas inadvertidas (não intencionais), em especial o aquecimento causado pelas emissões de CO2 e demais gases de efeito estufa.
3/n
@elonmusk anunciou um prêmio de U$ 100 milhões para o desenvolvimento da "melhor tecnologia para captura de carbono".
"Fantástico, fenomenal, espetacular! Viva, viva, viva! Estamos salvos!"
Será?
Segue o fio sobre CCS (carbon capture and storage)
1/n
A questão climática é uma emergência total. Como praticamente toda a literatura científica revisada mostra, como compilado principalmente nos relatórios do @IPCC_CH, a escala dos impactos cresce enormemente a cada décimo de grau de aquecimento global. 2/n
Aliás, foi reconhecido, desde o Acordo de Paris, que o limite mais seguro para o aquecimento global seria 1,5°C acima do patamar de temperaturas pré-industriais. Isso é especialmente mostrado no SR15, relatório especial do @IPCC_CH disponível no link ipcc.ch/sr15/
3/n